Straight Photography!

Straight 4345 // Fortsättning på TEKNIKENS VÄRLD! :)

Det kanske inte är rätt forum att ha synpunkter på om fototeknik här, men nu e jag här på Fotosidan, så då kör jag! :)
Och den som inte giller innehållet slutar såklart att läsa och läser något annat!

Varför styr tekniken så starkt inom amatörfotografin? Fast det e nog inte så konstigt, företagen marknadsför ju det som går lätt att mäta! Skärpa, autofokus, dynamiskt omfång, serietagning, allt detta är siffror. siffror är lätta att sälja! Känsla, uttryck, berättande, det är ganska svårt att paketera i en broschyr! Så det är nog marknadsföringen som skapar en illusion av att det är i tekniken det fotografiska värdet ligger!

Och teknikfixeringen formar såklart sedan även det fotografiska samtalet! När alla recensioner, YouTube-videor och forumdiskussioner handlar om pixel-peeping, hörnskärpa, F-tracking på fåglar, så börjar många tro att det är det som gör en bra bild!
Och det kanske är så för för vissa fotografer, smaken är olika, och det är bra!
Och det är inte tillverkarna som "tvingar" oss till tänk, vad det nu är, men de sätter ofta den större agenda!

Som sagt, och perfektion i teknik är ju lättare att sälja än personlighet! För konstnärlig fotografering kan även bygga på viss oskärpa, brus, små fel, långsamhet och begränsningar! Alla de här "problemen" som kameratillverkarna försöker ta bort och ”lösa” åt oss! ;)

Det ironiska är att många av de mest hyllade fotograferna i historien sannolikt skulle få sina bilder sågade i dagens teknikforum! :)

Men betyder det att det sk. konstnärlig fotot är hotad? Troligen inte! Det konstnärliga uttrycket finns kvar, men det lever i andra miljöer än i bloggar och i kamerareklam! Det finns tydliga trender eller nischer där fotografer medvetet väljer tex. analoga kameror, gamla digitala kompakter, mobilkameror och vintageobjektiv, just för att komma bort från perfektionen och den för dom onödiga tekniken!
Det är ett slags motrörelse!  :)

Så den verkliga frågan kan vara, vem styr egentligen?
Tillverkarna styr vad de vill att vi ska köpa! Men de styr inte vad vi skapar!

Det är ju vi fotografer som ofta tycker tekniken är viktigare än uttrycket!
Det är där förskjutningen sker, inte i kamerorna, utan förskjutningen sker i våra huvuden! :)

Nog för nu! 

/Bengan

Ps. Och det här styr nog även gruppen som betraktar fotografin, kanske är det mer åt skärpehållet även där numera?

2026-02-04 14:54   mombasa

Bra och tänkvärd text!
/Gunnar S

2026-02-04 21:26   RolfEric

Det som är spännande, tycker jag, är att en fotografs bilder blir till en berättelse som säger något som fotografen medvetet eller omedvetet förmedlar. Men även varje bild kan förstås vara intressant i sig själv.

2026-02-04 22:39   MattiasL

Jag tycker tvärtom att reklamen är ganska fåordig om det tekniska, kanske för att allt är tillräckligt bra. Kanske bara är jag, men tycker knappt man har koll längre på vem som har 24, 45 eller 60 megapixlar. Däremot är marknadsförarna listiga med sina samarbeten med influerare som väldigt mycket bygger på identitet och konstnärlighet. Listigast med den saken är nog Leica och Fujifilm, där man helt bygger varumärkena på känslan/långsamheten/enkelheten/renodlandet och kan få en att tro att man är/blir just en väldigt poetisk fotograf om man tillhör deras lag.

syntax 2026-02-04 23:24

Ha, ha - så är det Mattias! Skål för poesin... :-)