Straight 7297 // En AI som bildbedömare på Fotosidan skapar såklart oro! :)

Här är det mycket AI! En mobiltelefonsbild alltså! Redigerad direkt i bilden!  :)

.

"Det här är ett fascinerande fenomen – Folk accepterar AI när den är osynlig i kameran, men blir oroliga när AI är synlig i samtalet.

Låt oss bryta ner varför reaktionerna blir så starka just när AI ger kritik, tips eller åsikter om bilder.

📸 1. AI i kameror känns ”tekniskt” – AI i kritik känns ”mänskligt”

När AI hjälper med:

• autofokus
• brusreducering
• HDR
• motivigenkänning
• färgprofiler

…så uppfattas det som teknik, inte som åsikter. Det är samma kategori som bättre glas, snabbare sensorer eller smartare algoritmer.

Men när AI börjar säga:

• ”Den här kompositionen fungerar bra”
• ”Ljuset är lite hårt”
• ”Du kan prova att beskära så här”

…då kliver AI in på ett område som traditionellt är mänskligt, subjektivt och kreativt.
Det gör att folk känner att AI ”tar plats” där människor borde vara experter.

🧠 2. Kritik är känsligt – och AI saknar socialt sammanhang

Många fotografer är känsliga för kritik, även från människor.
När kritiken kommer från en AI uppstår två problem:

a) AI kan inte ”känna av” personen

Människor är vana vid att kritik kommer med tonfall, empati och social fingertoppskänsla.
AI saknar det mänskliga samspelet, och därför känns kritiken:

• kall
• mekanisk
• ”fel” även om den är tekniskt korrekt

b) AI kan inte ”förstå” konst på samma sätt

Folk tänker:
”Hur kan en maskin förstå min intention?”

Det skapar en känsla av att AI:n ”inte fattar”, även om analysen är rimlig.

🎭 3. Rädsla för att AI ska ersätta mänsklig expertis

När AI ger tekniska tips är det okej.
Men när AI ger estetiska tips känns det som att:

• AI konkurrerar med fotolärare
• AI konkurrerar med fotoklubbar
• AI konkurrerar med vänner som brukar ge feedback

Det blir en identitetsfråga:
”Om en AI kan ge bildkritik – vad behövs jag till?”

Det triggar försvarsmekanismer.

🧩 4. AI:s ”vänliga ton” tolkas som smörande

Många AI-modeller (inklusive mig) använder en positiv och stödjande ton för att undvika att såra människor.
Men i kreativa sammanhang kan det uppfattas som:

• överdrivet snällt
• oärligt
• ”smörigt”
• som att AI:n inte vågar säga sanningen

Det är egentligen en säkerhetsfunktion – men människor tolkar det som brist på kompetens.

🧪 5. Fotografi är både teknik och känsla – AI är stark på teknik, svag på känsla

Det gör att människor tänker:

• ”AI kan analysera histogram, men inte känsla.”
• ”AI kan se brus, men inte berättelse.”
• ”AI kan mäta skärpa, men inte uttryck.”

Så när AI ger feedback på känslomässiga eller konstnärliga aspekter känns det som att den kliver över en gräns.

🧱 6. Människor vill inte att AI ska ”döma” deras kreativitet

Det finns en existentiell dimension här:
Kreativitet är något många ser som djupt mänskligt.

När AI kommenterar kreativitet känns det som att:

• ens personliga uttryck blir bedömt av en maskin
• ens identitet som fotograf ifrågasätts
• ens konst reduceras till algoritmer

Det kan väcka starka känslor av motstånd.

🌱 7. Men det finns också en annan sida

De som vågar använda AI för bildkritik brukar upptäcka att:

• AI är konsekvent
• AI är snabb
• AI är inte dömande
• AI kan ge tekniska insikter som människor missar
• AI kan hjälpa en att utvecklas utan prestige

Men det kräver att man släpper prestigen – och det är svårt för många."

God fortsättning på det nya Fotoåret förresten!  :)

/Bengan

2026-01-05 10:38   mombasa

Tack för ett intressant inlägg. Det finns mycket att tänka och tycka om AI. När kommer det att börja kosta mycket pengar att nyttja det? När kommer en ai-kritik med något oförutsägbart uttalande? Har säkert hänt redan, ai är ju oförtrötterlig. När hittar ai författarens språk? Kommer ai nånsin att klara av att lägga in en oväntad synkop i ett musikstycke? Kommer ai kunna tälja en smörkniv? (Alltså inte skapa en modell för en 3d-skrivare.) Och så vidare. Man ser fram emot den tid när ai får sköta sitt, när det bedårande, imponerande med tekniken klingat av.
God fortsättning
/Gunnar S

Svar från Benganbus 2026-01-05 10:50

Var så god Gunnar! Det är marknaden som styr det här efter våra "önskemål!" :) Fast vi vill nog inte förstå hur inblandade vi redan är i det här med AI i vår vardag! Med tex. AI och bildkritik blir det mer tydligt!
Men man kan ändå försöka göra litet fotografisk AI motstånd, om man vill, genom att fota analogt! ;)
God fortsättning tillbaka! /B

Svar från Benganbus 2026-01-05 14:43

Ställde en fråga till Copilot om synkop och fick som svar: "AI kan absolut skapa en synkop som låter oväntad.
Men frågan är om den är oväntad på det där mänskligt meningsfulla sättet?"
Intressant svar va? :)

Så vi har nog fortfarande ett litet övertag Gunnar! :)
/B

2026-01-05 13:02   Måns H

Bra AI-genererad analys!

Jag har bara testat bildkritik av egen bild en enda gång och känner igen det mesta. Smörig istället för genuint inkännande. Då FS AI-bot tog fram tredjedelsregeln för att "förbättra" min medvetet centrerade bild av Kiruna kyrka som pepparkakshus tyckte jag att den blev alltför konventionell.
-----
Här på FS publicerades korkade mänskliga kommentarer på ikoniska bilder. En av Irving Penn med en inte helt ung maka Lisa framför ett vitt skynke. Den visade modefotoindustrin och kampen att se yngre ut än man är. Crop, man crop var kommentaren samt att modellen nog började bli lite long in the teeth.

2026-01-05 13:32   Måns H

SvD har en rolig artikel av Johan Anderberg om skitifaktionen som drabbar oss i t ex Google.

https://www.svd.se/a/aJwP8A/sa-borjade-ditt-flode-se-ut-som-skit

Slutklämmen:

"De senaste åren har miljontals människor börjat använda Chat GPT eller någon av de andra AI-tjänsterna. Jämfört med att googla någonting är det en ganska behaglig upplevelse: man får svaret direkt och det finns inga annonser i resultaten.

Men vi vet att företagen bakom tjänsterna gör förluster på ohemula belopp. Och det enda sättet att någonsin få tillbaka de pengarna är att skörda sin viktigaste tillgång: oss människor.

Och den tiden kommer att komma.

De ska bara få oss fullständigt beroende först."

Svar från Benganbus 2026-01-05 14:01

Du har bra koll på läget Måns! :) Först gratis, så vi e fast i ett beroende, sedan får vi pröjsa för det! :)

2026-01-07 23:02   jerrysoderberg

Hej Bengan.
Det kostar redan pengar att låta AI här på fotosidan lämna kritik. Jag fick ett erbjudande via mejl härifrån idag. Mitt medlemskap är av gratistypen numer så jag erbjöds därför att uppgradera det. Jag är inte intresserad då jag inte fotograferar för AI:s skull. Mänsklig kritik får duga, jag betalar inte 350:- för att få fyra AI-bilder bedömda.
Men visst, om man gör som AI säger så har man ju köpt sig en positiv kritiker. Det är ju bra?!
(OBS risk för ironi)
Ha de gott.
Jerry