Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7255 // Analog vs Digital för glow?

Alltså, ställde en fråga om det här objektivet, ni vet säkert till vem jag ställde frågan! ;) Och fick till svar. - Det är en väldigt bra fråga – och svaret är både tekniskt och estetiskt.

Film:
Klassiska Sonnar‑objektiv (som 50/1,5) utvecklades för film. Film har en mjukare respons på ljus, särskilt i högdagrar, vilket förstärker det ”glow” man ser vid full öppning. Kornstrukturen och den analoga tonkurvan gör att ljusöverstrålning och sfärisk aberration upplevs mer organiskt. Resultatet blir ofta en romantisk, drömlik känsla som många förknippar med vintage‑fotografi.

Digital:
Moderna sensorer är mycket mer linjära och har högre mikrokontrast. Det gör att samma optiska ”glow” kan se hårdare eller mer som en optisk defekt. Digitala sensorer tenderar att ”avslöja” aberrationer snarare än att smälta ihop dem, vilket gör att glowet kan kännas mindre behagligt. Dock kan man med digital efterbehandling i ett bildprogram (t.ex. med tonkurvor, highlight roll‑off, eller simulering av filmprofiler) återskapa en analog-liknande känsla.

Slutsats:

Ja, film förstärker glowet på ett naturligt sätt eftersom den analoga responsen harmonierar med Sonnar‑designens mjukhet.
Digitalt går det också, men glowet blir annorlunda – mer kliniskt. Därför väljer många fotografer film när de vill ha den klassiska Sonnar‑estetiken.

Kan väl tillägga att objektivet här ovan inte har någon antireflexbehandling!

/Bengan

Ps. Mer att läsa i ämnet!

Inlagt 2025-11-28 13:26 | Läst 209 ggr. | Permalink
Jag tror att din frågetant (i gamla Vecko Revyn hette hon tant Adele) kommer med en del snömos - sådant som hon har hört talas om via osäkra källor.
Här är fakta i saken:
Alla dom faktorer som du räknar upp för påverkan med film respektive digital sensor, syns inte (är inte relevanta) på MTF.
Den Sonnar som du visar i bild har mycket höga MTF-värden vid bländare 8 och linjefrekvenserna 10 och 20 (som är de avgörande för den faktiska bilden). Alltså ett rätt skarpt objektiv, även för dagens förhållanden - på både film och sensor.
Du har ju dom MTF-grafer jag snackar om - kolla efter själv.
Att sedan film respektive sensor har olika återgivningskaraktär måste inte nödvändigtvis knytas till objektivet.
Bengan, med vissa äldre objektiv från Zeiss och Leica upplever man microkontrast som “tredimensionell”.
Moderna digitala objektiv har visserligen också microkontrast, men upplevs
mer sterila medan äldre optik kan ha mer karaktär i övergångar och mikrokontrast. Mvh Wolfgang



(Visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver

Lägg till

Tidigare blogginlägg