Bengt Björkbom

Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7195 // Analogt, nyanalogt och den subtila dissonansen!

Gammal bild, jag vet! ;)
.

Jag har lagt märke till något i bloggklimatet här på Fotosidan, som jag tycker är värt att lyfta fram! Det handlar om åsikter om analogfotografering, både den klassiska och den nyanaloga vågen, och hur den ibland bemöts i bloggar och kommentarer!

Det finns en liten, subtil ton av skepsis eller negativitet mot de som fotar analogt! Inte alltid så väl uttalat, men märkbart mellan raderna! Det kan handla om kommentarer som ifrågasätter varför man pratar så mycket om analogt ;) men inte visar bilder lika snabbt som digitalfotografer gör! 
Eller en slags trötthet inför analogt "prat" utan omedelbar bildleverans!

Men det här kan även vara ett uttryck för något större, en slags modern otålighet! Vi har numera blivit så vana vid att allt ska gå fort, att bilder ska levereras direkt, att flödet aldrig får stanna upp! I det klimatet blir analogfotografi nästan ett motståndsprojekt, ibland lätt irriterande, för det kräver tålamod, väntan, och ibland tystnad! Det passar inte riktigt in i digitalfotograferandets tempo!

Det märkliga är också att många av de som uttrycker detta själva har en analog bakgrund! De vet hur det var påstå dom, och ändå verkar det finnas en slags dissonans i mötet med nyanaloga entusiaster! Jag skulle vilja kalla det en form av konjunktiv dissonans! :) En spänning mellan hur man önskar att saker borde fungera (snabbt, bildrikt, digitalt) och hur analogprocessen faktiskt ser ut, långsam, eftertänksam, och ibland mer prat än bilder!

Men här kommer den verkliga paradoxen, att många som varit med länge säger att de förstår analogt, för de har ju varit där!
Men det som sker nu är något annat!
Den nyanaloga rörelsen är inte bara en återgång, utan en omtolkning!
Det är analogt i en digital samtid! Det är samma, men ändå inte!
Same as it never was! :)

Ha nu en fortsatt fin fotodag!

/Bengan

Inlagt 2025-10-17 13:44 | Läst 408 ggr. | Permalink
2025-10-17 13:57   syntax
Vad jag tycker mig märka, är att vissa digitalfotografer känner sig starkt provocerade av den pågående hajpen för analog fotografi. Den slog till från ingenstans rakt in i deras fina nya digitala värld. Hur kan unga människor göra så? När det digitala är så överlägset... :-) … ?

Själv berörs jag inte. Jag älskar mina gamla burkar – och dom går nu en gång på film. Inget att snacka om alltså – och som jag brukar framhålla: Innehållet i min hobby bestämmer jag själv – enväldigt!
2025-10-17 14:52   morgondotter
Bengt
anar jag en offerkofta under stickning?

ang bilder tyckte jag att det visas oerhört få, färdiga, fotografier, jämfört med hur mycket det skrivs om apparaten, filmen mm

jag skulle som läsare vilja se skillnaderna mellan det olika tekniska, filmens kvalitet mm i samband med texten
som en slags för mig begripbar bildserie med text

en önskedröm naturligtvis, så, ta det inte ordagrannt, men för att förstå bloggens innehåll

jag har då aldrig begärt att detta skall ske med någon fart, som du antyder-
som att jag och andra, vilka dom nu är för jag ser då aldrig någon som tycker att analogt fotograferande skulle på något sätt antyda, som du skriver
att
"Det finns en liten, subtil ton av skepsis eller negativitet mot de som fotar analogt! Inte alltid så väl uttalat, men märkbart mellan raderna! Det kan handla om kommentarer som ifrågasätter varför man pratar så mycket om analogt ;) men inte visar bilder lika snabbt som digitalfotografer gör!
Eller en slags trötthet inför analogt "prat" utan omedelbar bildleverans! "

du förvånar mig med din text

allt tar sin tid om det görs ordentligt

alla väljer sitt sätt att uttrycka sig, om det är analogt eller digitalt

men
jag tror det finns en inbyggd kvalitets nivå mellan film och digitala bilder
- analogt låter lite finare
analogt är historia om ursprunget, det håller än

men, inte för mig är det så
jag har lång erfarenhet från mörkrum till minneskort

men för mig
kan
ett fotografi kan bara bli fotografi från film, papper, framkallning till tork
ingen överföring till dator och den bearbetningen, det blir bild

fotografi är fotografi
och
inget annat
2025-10-17 17:45   jerrysoderberg
Jodu Bengt.
För 11 år sen skrev jag endel på fotosidans bloggplats om detta. De flesta svarade mig då typ ”begriper du inte att filmfoto är stendött”. På fotoskolan använde de flesta film, till och ifrån fast undervisningen då var digital. Nu undervisar en del fotoskolor filmfoto fast här, på Fotosidan, är det fortfarande digitalt som gäller dvs huvudet i sanden, typ. Både från redaktionen och bland läsare. Som tur är finns ett stort filmfotointresse hos många och de hittar såväl utrustning som kunskap på andra platser. Fotosidan är tyvärr inget alternativ när det gäller filmfoto.
Hur länge denna trend håller i sig vet ingen men sedan jag började om 2014 så har den bara växt.
Låt digitalisterna hålla på. För nätet duger Iphonen fint. //Jerry

PS. Fotografiska å några andra visar gärna och ofta filmfotobilder i sina utställningar. De har kanske förstått grejen. DS.
2025-10-17 18:30   mombasa
Analogt fotografi före eller efter den digitala revolutionen. En intressant utgångspunkt för ett resonemang. Att fotografera analogt hela vägen in i mörkrumskaklet eller "fega ur" och skicka filmen på framkallning. Eller medelvägen. Egen dosframkallning och försiktig inplockning i den digitala världen. Som någon skrivit, för eller senare går bilden in i det digitala flödet oavsett hur. Undantaget en och annan purist som fortfarande arbetar i mörkrum, dessa lyckliga och avvundsvärda själar.
Men sånt här ska nog resoneras om in real life som det heter.
/Gunnar S
jerrysoderberg 2025-10-17 21:52
Samma är det med musikinspelningar numera. Jag behöver ingen ståbas, den lägger jag med keyboardet. Blåset, violin och kör likaså. Trumgrunden fixar den digitala trummisen sedan redigerar jag trummorna via datorns tangentbord. Det låter helt autentiskt i mixen. Men är det äkta? Nej.
Det kanske inte går att skilja mellan en digital orkester och en ”analog” men jag gillar den riktiga, analoga inspelade orkestern mer. Gå gärna in och lyssna på min Facebook-sida.

Så inom foto med. Om slutprodukterna finns digitalt är det ändå vägen som är viktig för mig. Hantverket från kamera till färdig bild. Men vi är olika. //Jerry
mombasa 2025-10-18 16:44
Hej Jerry. Du verkar ha många lyror att ha strängar på.
Den här frågan om digitalt eller analogt är en alldeles för viktig lägereld för att bara släckas med nåt slags konsensus eller allmän enighet. Vad ska man då diskutera om?
Ha det gott
/Gunnar S
/Gunnar S
2025-10-17 19:11   Sven Blomquist
Digitalt eller amalogt eller tom mobilt spelar ingen roll! Det måste väl vara den slutliga bilden som skall bedömas!?
TomasKronberg 2025-10-17 19:57
Ja, naturligtvis. Jag har lite svårt att förstå den här diskussionen. Lite som den mellan Volvo och Saab, "Bajen" eller Djurgården, Nikon eller Canon o.s.v.

Var och en får väl använda den teknik som han eller hon gillar. Det är resultatet som räknas.

Det finns en liknande motsättning mellan vinyl och CD, den förstår jag inte heller även om jag kan förstå varför en del gillar vinyl bättre. Har skrivit om det tidigare.

/Tomas
2025-10-17 22:17   bassa
Dom unga som jag har talat med, Säger att det är så roligt och spännande med mörkrummet, se bilden komma fram. Inte tycker dom som verkligen vill fotografera analogt lämna in sin rulle, eller snurra på en framkallnigsdosa få negativ och skanna dom senare, En viktig del som inte talas om. Att sätta in ett minneskort eller negativ i skannern och i datorn är inte intressant för de som tar det på allvar.Men helt rätt finns det många unga och en del äldre som har fått för sig att fotar man analogt, gör man som mästarna gjorde förr, gick omkring med en rulle film i kameran som räckte en månad .
bassa 2025-10-18 14:10
Vivian Maier tog mer än 150 000 bilder.



(Visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?

Lägg till

Tidigare blogginlägg

Kategorier