Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 7179 // En "kopia" av den tidiga 1,4/35 Summiluxen! Voigtländer Nokton SC 1,4/ 40 mm från 2004!

Efter en del efterforskning, på nätet såklart, så verkar Voigtländer Nokton 1,4/40 mm från 2004, ligga närmare original-Summiluxen 1,4/35 mm från 1960-talet än många andra nutida replikor, både i bildkaraktär och optisk kompromiss! Den är en av få objektiv som tydligen vågat bibehålla vissa brister från Summilux-originalet och där SC är en stor del av det!

.


Nokton en se'n kväll på Hornsgatan! 

.
Single Coating (SC) ger en annorlunda kontrast, mer flare och ett mjukare glow, liknande den på original Summiluxen! Det här är som sagt medvetet av Cosina! Bokeh och rendering vid 1.4 är mjuk, med viss sfärisk aberration som kan ge ett drömskt uttryck! Färgåtergivning blir varm, särskilt i motljus! Det här är inte exakt Summilux, men det är tydligt att Nokton SC är ett av de bästa försöken att efterlikna den tidiga Summiluxen!
Och det blir billigare än att köpa originalet! :)

Distortion finns hos Noktonen men den är hanterbar! :) Men kom ihåg, det här är inte ett objektiv för arkitektur! Och närgräns 0.7 m är bättre än Summiluxens 1 m, vilket gör Nokton mer användbar! Skärpan i hörnen vid 1.4 är låg, precis som hos Summiluxen, men som sagt, det är medvetet, inte en optisk defekt i Noktonen! Lätt och kompakt (175 g), och nästan identisk med Summiluxens ursprungliga formfaktor! Och så "Steel Rim!" :)
Ett objektiv som känns analogt, även på digitala kameror! :) 

Slutsats!
Voigtländer Nokton 40mm 1.4 SC är nu som sagt inte en exakt kopia av Summilux 35mm 1,4 från 1960-talet men sannolikt den mest trogna tolkningen just nu!
Mest vågade också skulle jag också vilja påstå! ;)
För vem vågar vara "gammeldags" mjuk, glowig och flare-benägen, när nästan alla kollar skärpan i 200% på sin dator! ;) 

Så var'e med det!

/Bengan

Ps.  Så här skrev Tom Abrahamsson i ett mail till mig 2007! (Jag har visat det här i en tidigare blogg) Det här är för nytillkomna tittare alltså!
"dar finns en svensk 'connection" med Nokton 40f1.4 SC. Jag var i Japan och som vanligt tillbringade eett par dagar med Mr Kobayashi (som ager Cosina/Voigtlander). Dar var ett par japanska fotografer med mig dar. Kaeru och Shintaro,bada kanda i Japan. Vi diskuterade den nya Nokton och fragade Mr Kobayashi om det var mojligt at gore en liten serie av "uncoated" linser. Han sade att helt uncoated var inte bra, for mycket flare, men nagra "single coated" kunde hab nog astakomma. Den forsta serien av 500 salde ut pa en vecka!
Skillnaden mellan den Multi coated ock den single coated Nokton ar mycket liten. Storsta skillnaden ar med skugg detaljer i sv/v. Den hogre kontrasten i den MC optiken, blockerar skuggor mera. SC coated Nokton "oppnar" dem lite mera, men priset ar at starka ljuskallor blir mera diffusa."

Inlagt 2025-10-05 09:13 | Läst 467 ggr. | Permalink
Läser med intresse! Den kliniskt perfekta skärpan är bra ibland, men inte svaret på alla frågor. Snyggt motljuskydd men jag fattar inte varför det har urtag nertill där sökaren ändå inte ser nåt.

PS Bilden blev bättre efter "förstoring" i detta fallet förminskning till vad jag antar du laddat upp.
Svar från Benganbus 2025-10-05 16:59
Tack för det Måns!
Vad gäller motljusskyddet, så kan det komma i litet olika lägen via filtergängan, så något "titthål" borde komma framför mätsökaren med den här konstruktionen! :)
/B
Det vore ju kul (och högst uppseendeväckande) om detta objektiv hade en enskiktig antireflexbehandling - men så är inte fallet... :-)
Svar från Benganbus 2025-10-05 16:55
Peter, om det är Nokton du menar, så är det ju Cosina som tillverkat Nokton 1,4/40 mm SC! Cosina är stor och respekterad japansk tillverkare med lång erfarenhet av optikproduktion, både under eget namn och som OEM-producent för märken som Zeiss och Voigtländer! När de anger att ett objektiv är SC (Single Coated), så bör det vara en tekniskt korrekt beskrivning? Något annat kan jag som ganska okunnig inte utgå ifrån!
Och om det är en bluff eller felaktig marknadsföring, borde inte någon upptäckt det?
/B
syntax 2025-10-05 19:12
Tja – jag upptäckte det ju med en gång, och jag skall väl inte ikläda mig någon falsk blygsamhet – utan konstatera att mina erfarenheter inom området är omfattande.

När jag tittar på din bild av Noktonen, kan jag direkt av den spektrala reflektionen se att det handlar om minst tre skikt, kanske ända upp till fem skikt – men det kräver en närmare inspektion (gränsen till Multi Coating brukar anges som sex skikt). Zeiss första civila T-behandling 1940 hade två till fyra skikt.
En enskiktig AR ser helt annorlunda ut. Den är svagt ljusblå i reflexen – en reflexion som är rätt nära i styrka till en ej AR-behandlad glasyta. Sådant finns knappast. Jag känner bara till några få fall. Först har vi AGA som strax efter kriget levererade sådant, sedan har vi ryssarna som belade de yttre linsytorna med en synnerligen hård och motståndskraftig enskiktig beläggning – liksom det sista normalobjektivet till Kiev, Helios 103 1,8/53 som har alla ytor med enskiktig AR. Ett ytterligare område är gamla filter, som ofta har en enskiktig AR. Säkert har du något gammalt filter där du kan studera ett sådant lågeffektivt ljusblått skikt – och sedan jämföra med din Nokton.

Du har inte hört talas om att företagsamheten luras ibland... :-)
Lite lustigt att just den gamla Summilux-m 35/1,4 blivit så hypad. Den räknades ju som ett ganska mediokert objektiv i Leicas line up redan då det begav sig. Har för mig att vi snackade om just detta för en massa år sedan, att Summilux-m 35/1,4 var ett av deras sämre objektiv och togs fram främst eftersom bildjournalisterna föredrog att över huvud taget få en bild i mörker?
Å så blir det mode och då låter det annorlunda, helt plötsligt blir det vi tidigare dömde ut det åtråvärda 😆.
/Affe
Jag håller med Affe och den beskrivning han gör.
Jag hade ett Summilux 1,4/35mm på det tidiga 1970-talet. Det var det enda svarta 35mm objektiv med "glasögon" som kunde levereras nytt till min vansinnigt snygga svarta M3. Vad gör man inte för skönheten? Men det var ett mycket svagt objektiv!
Svar från Benganbus 2025-10-06 06:13
Jag hade också en Summilux 35:a på 1960-talet, sålde den då jag inte tyckte den va så skarp! De va dumt! ;)
Att sälja den alltså!
B)
Svar från Benganbus 2025-10-06 06:25
https://gear.vogelius.se/-reviews/voigtlander-nokton-40/index.html

Mera läsning! Ha en ny fotodag! Vädret verkar bli hyffsat även på Gotland! :)
/B



(Visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver

Lägg till

Tidigare blogginlägg