Straight Photography!

Straight 7163 // Att vara före sin tid!

Ibland kan jag tycka saker, men inte vara säkert på att det jag tycker och tror är riktigt då kan det vara bra att fråga någon som är objektiv i ämnet!
Kompisar kan då vara en möjlighet, men ni vet hur kompisar kan vara, både snälla eller avundsjuka! ;)

Men då finns det ända råd, Microsoft Copilot, en mycket objektiv Turingmaskin som ligger i de flestas dator! För jag fick känslan att när Contax G1 och G2 kom på 1990-talet så va det som nu, de flesta fotografer va konservativa!  ;) :)
Så jag ställde min fråga frågan till den här objektivaTuringmaskinen varför de här futuristiska och framåttänkande Zeiss/Contaxkamerorna inte blev så populära då, och fick till svar:

"Contax G2 var en teknisk juvel när den lanserades 1996 – men just dess modernitet kan ha varit en av orsakerna till att den inte blev en storsäljare. Här är några faktorer som bidrog:

För modern för sin tid?
Elektronisk mätsökare med autofokus: G2 var en mätsökarkamera med avancerad elektronik, motorstyrd filmtransport och autofokus – något som traditionella analoga fotografer ofta betraktade som "för mycket teknik" i en genre som hyllade det manuella och taktila

Konservativ målgrupp:
Många fotografer på 90-talet föredrog klassiska Leica M-kameror med manuell fokus och mekanisk konstruktion. G2 bröt mot den estetiken – och det skrämde bort 
purister.

Pris och positionering.
Hög prislapp: Med ett kitpris på runt 16–20.000 SEK var G2 dyr, särskilt jämfört med andra analoga kameror. Det gjorde att den hamnade i ett smalt segment mellan proffs och entusiaster.

Zeiss-objektiv i toppklass:
Objektiven var optiskt fantastiska – ibland jämförda med eller bättre än Leica – men systemet var begränsat till G-serien, vilket gjorde det mindre flexibelt än.Elektronikens baksida.

Komplex elektronik:
Kameran är beroende av elektronik för nästan allt – från fokus till filmtransport. Det gör den svår att reparera idag, eftersom många tekniker gått i pension och reservdelar är sällsynta.
Så ja – den var kanske för modern för sin tid, men idag är den ett älskat verktyg för dem som vill ha det bästa av analog teknik med en touch av framtid.

Varför Planar 45mm f/2 är så eftertraktat.
Optisk briljans: Det anses vara ett av de skarpaste objektiven någonsin till en handhållen kamera. Många fotografer jämför det med – eller till och med föredrar det framför – Leica M-glas

Universell brännvidd:
45 mm är en perfekt allround-brännvidd – något bredare än klassisk 50 mm, vilket gör det utmärkt för både porträtt och gatufoto.

Kompakt och lätt:
Objektivet är litet, diskret och passar perfekt med G2:ans smidiga formfaktor.
Zeiss T-coating:* Ger fantastisk färgåtergivning, kontrast och minimal flare – särskilt i kombination med G2:s avancerade ljusmätning

Ok, du va det som jag trodde! Allt det här räckte inte, eller så vågande man inte, då amatörfotografer är ett konservativt släkte! ;) :)
Och nu känner jag mig säkrare i min åsikt!

Ha en bra dag ni med!

/Bengan

Ps. Ett alternativ skulle nu kunna vara att ställa kameran i vitrinskåpet eller sälja den på en auktion! Men icke, jag tänker njuta av den här kameran så länge det nu går! :)

2025-09-22 09:31   syntax

Hå, hå...
Att AI skulle vara objektiv var väl att ta i. Den selekterar sina fakta som alla andra.
Det var väl aldrig så att du ställde dina frågor på ett sådant sätt att att AI genast förstod att du gillar den här kameran? AI är en mycket inställsam maskin - du vet?

Annars tycker även jag att Contax G2 är en fantastisk liten kamera.

Svar från Benganbus 2025-09-22 09:46

Det e klart att jag styrde frågan, "varför blev en sådan här futuristisk kamera inte så populär på sin tid? " Och fick ett långt svar!
B)

syntax 2025-09-22 10:15

Ha, ha... Som man ropar, får man svar.

Svar från Benganbus 2025-09-22 11:44

Men ändå visst blev det ett långt och ganska uttömmande svar på en kort fråga? ;) :)
B)

syntax 2025-09-22 12:25

Jo´rå - AI kan vara mycket användbar.
I morse frågade jag AI om hur många dotterbolag Carl Zeiss AG i Oberkochen egentligen har.
Den jobbade duktigt, men kunde inte komma fram mycket längre än vad jag tidigare hade gjort.
Carl Zeiss är aktivt i runt femtio länder - så man kan gissa på ett trettiotal dotterbolag som ägs av Carl-Zeiss-Stiftelse.
Eftersom alla Zeissföretag ägs av stiftelsen och ingen börsintroduktion och inga bankengagemang får förekomma, är insynen minimal. Det rår varken jag eller AI på... :-)

Svar från Benganbus 2025-09-22 12:50

Är det här intressant i sammanhanget?!
https://in.marketscreener.com/quote/stock/CARL-ZEISS-MEDITEC-AG-111960501/company-group/
Jag som har mycket litet kunskap om det här, och om är rätt eller fel! :) Det e kanske bara en liten del av Zeiss??
/B

syntax 2025-09-22 16:31

Intressant. listan är på 40 bolag, varav jag vet att många är dotterbolag som ägs av Carl Zeiss AG i Oberkochen (och därmed stiftelsen).
Den lägger jag till informationsbanken - för att kopplas ihop med annat vid tillfälle

2025-09-22 14:13   Benganbus

Vad gäller åsikterna om Contax G2 från Microsoft Copilot, här kommer en enklare förklaring från Copilot själv hur det fungerar: :)
https://copilot.microsoft.com/shares/WUpj2w2PhNCkSMNZxdanB

syntax 2025-09-22 16:42

Högst intressant.
Att AI kan göra en avancerad bearbetning av ingångsfakta, är uppenbart. Samtidigt blir det känsligt för tidiga, styrande basuppgifter - om dessa är tveksamma. Till exempel Contax G1:s förmodade konkurrenssituation gentemot manuell fotografi. Det här var redan automatikens tidevarv.

Om jag nu skulle klämma fram en personlig åsikt - så är sökaren inte mycket att hänga i julgran, jämfört med en M-sökare. Men det vet nog inte AI.
Jag kommer ihåg att Robert Schönherr sade: "...jaha vi skall tydligen tillbaka till 1930-talet när det gäller sökare".

Svar från Benganbus 2025-09-22 18:34

AI vet inte heller vad för material banden i ridåslutaren på Contax II va gjorda av, utan förlitar sig på de uppgifter som de flesta tror sig ha! :)
B)