Straight Photography!

Straight 6925 // Snabbframkallning av Leica-bilder! :)

Jag håller på att testa ett äldre Nikkor-objektiv! Det verkar som många av dagens fotografer inte är helt nöjda med det superskarpa som numera presenteras i objektivväg utan man söker något annat! Även jag! Och flera objektivtillverkare har hakat på den här trenden och gör replikor av objektiv från "The Golden Age" i reportagefotografin! Man menar att den tiden är från 1960-talet och framåt 199o-talet! Här är min test med ett objektiv från den tiden, ett Nikkor 1.4/5 cm för Nikons mätsökarkameror! Det va även då ett annat begrepp myntades, "The Big Four" Och då menade man Canon, Leica, Nikon och Zeiss! Det här va en gyllene fototid för oss som va med!

.

Men till saken, jag ville prova det här Nikkor-objektivet på min M Leica! (Med hjälp av en Amedeo-adapter) Och för att framkalla bilderna snabbare så fick jag hjälp av gode vännen Per Öfverbäck med en Leica M11 på Viksängen i går! (Nu är Per och jag inte helt säkra på vem som tog vilka bilder med det går nog bra ändå)

.

Så sammantaget, trots att bilderna är tagna på fri hand och på full öppning och sannolikt med en liten rörelseoskärpa så bör det här objektivet fungera bra som ett konstnärligt och tidsaktuellt objektiv! Objektivet bör fungera lika bra som de replikor som Leica, Voigtländer och Light Lens Lab bla. tillverkar! Och dessutom så är det här objektivet ingen replika, utan ett äkta original! :)

.

Här sitter objektivet på en riktig M Leica! Den analoga M Leican!  ;) Och på den bästa analoga M Leican, Leica M4! Sedan finns det säkert Leica-ägare som tycker annorlunda, tex. de som inte har en M4! ;) Men vi lever i ett fritt land och får tänka både annorlunda och fel! ;)

Ha nu en fortsatt fin fotodag ni med!
Analogt och retro är inne!

/Bengan

2025-02-14 16:00   elgenper

Det skall kanske sägas att vissa av de här bilderna är fokuserade med mätsökaren (adaptern har en kam för att koppla till den), medan andra är fokuserade genom att titta direkt på bilden från sensorn. De sistnämnda är ju alltid rätt fokuserade (om man inte slarvat själv), medan kopplingen till mätsökaren kan vara mer eller mindre feljusterad.

Som de bohemiska typer vi är, så förde vi inget protokoll över vilket som är vilket... Personligen tycker jag resultaten faller i två grupper: precis rätt (Stefan o Sven) resp litegrann fel (Bengt Åke). Och jag inbillar mej att det är de sistnämnda som är fokuserade med mätsökaren.

I varje fall får man väl säga att det är en helt OK glugg som Bengan grävt fram. Skärpan duger väl till mer "reportagebetonade" bilder, vilket snabbt upptäcktes av de västerländska bildjournalisterna under Koreakriget. Dessutom (och detta är ju minst lika viktigt som toppskärpan) så tecknar den snyggt även i de oskarpa bakgrunderna och övergångarna mellan skärpa och oskärpa. Och det gör sannerligen inte alla dagens helskärpta skrytobjektiv!

ztenlund 2025-02-14 23:16

Jag tycker nog att det har blivit bättre. Det här objektivet gissar jag hade sett hemskt ut om det, rent teoretiskt, hade varit bättre korrigerat. Mitt Micro-Nikkor 105/2,8D, som är en 90-talskonstruktion, har inte snygg oskärpa, men är åtminstone för sin tid hyfsat välkorrigerat för en del annat. Det är ju poängen med Nikons två DC-objektiv från samma period att man, mer eller mindre, har en ring för att välja mellan bättre korrigering och snyggare oskärpa. Idag tycker Nikon, vad det verkar, att de istället kan sätta etiketten Plena på den andemässiga efterföljaren och och få allt på en gång. Jag ser gärna ett 105 av den arten. :) Nu hade det inte fungerat alls på en Leica M dock, givet storlek och vikt, för de har divergerat en del sedan blogginläggets objektiv var aktuellt. För den som söker det Leica M ger får väl en del av begränsningarna som finns ses som en fördel i så måtto att det tvingar tillverkarna att "skohorna" in vad de vill sälja i den mallen.

2025-02-14 16:29   Benganbus

Tack för en mycket väl förklarad testfotografering Per! Och tack för lånet av din kamera för testen! Som du säger så upptäckte flera amerikanska krigsfotografer Nikon-objektiven under Korea-kriget och sedan va Nikon på banan!
/B

2025-02-14 23:07   ztenlund

Har du skaffat sånt däringa app med skönhetsfilter? :) Men man kan ju blända ned också, vilket jag antar har en betydande effekt på vad jag förmodar bland annat inte är helt obetydlig sfärisk abberation.

Han den där Hr. Digital är avslöjande, men han är avslöjande om man jämfört med en pressad svartvit film e dyl. Sjutton, jag ser ju hur mina "lågkänsliga" färgbilder på ISO 400 på mycket modernare (konsument)film än vad som fanns då det här objektivet var aktuellt ser ut.

Svar från Benganbus 2025-02-15 00:16

Det är fegt att blända ner!
Och skönhets app???
Kan vara det som Ken Rockwell talar om?
"Images have a very sharp core with a dreamy low-contrast surround. It's got a veiled look. It looks like a very sharp version of putting a stocking over the lens, but unlike using a stocking, the core image remains very sharp. Bright edges spread into darker areas. This is caused by spherical aberration" :)
/B.

ztenlund 2025-02-15 01:26

Rockwell är något av en provokatör, men det ligger nog en hel del i det han skriver i det här fallet! :)

(En annan borde korrekturläsa bättre, då tiden för åtgärd är högst begränsad här, till skillnad från i forumet.)

2025-02-15 08:59   Instantclassic

Fina bilder!
Jag är avis på din glugg :) Även döda ting kan besitta en levande historia och vara en rot ner i den känslomässiga myllan.

Svar från Benganbus 2025-02-15 13:44

Tack Hans!
:)
/B