Straight Photography!

Straight 6873 // Julpyssel med ett 1930-tals objektiv på Leica

Mission almost impossible!

Att använda äldre eller piratobjektiv på en analog Leica kan betyda att man måste testa objektivet innan man vill fotografera på "riktigt!" Kameran med sina länkar och rulle i avståndsinställningen kan vara felinställd eller sliten, och så kan det främmande objektivet vara "manipulerat!" Med manipulerat tänker jag mest på de ryska Jupiterobjektiven som har tillverkats för olika kameror och även är lätta att plocka isär och vid hopsättningen kanske man glömt en liten distans-shims!
Så det är bäst att provfota så man ser att skärpan ligger där man ställer den!

Nu hittade jag en objektivtest på en av de senaste framkallade filmrullarna, och efter litet klurande så förstod jag att det va en test på ett icke antireflexbehandlat Zeiss Sonnar 1:2/5 cm från 1930-talet via M Leica! Sannolikt med M4! Jag hade säkert provfotat objektivet med en digitalkamera först, men det säger inte så mycket, där blir ju allt bra! Så det blev en riktig test med några rutor HP5+!

.

Skärpan verkar ligga rätt! Nu kan det tillkomma ytterligare en komponent i det hela, en adapter! Men den adapter jag ofta använder, Amedeo, är mycket välgjord så det kan jag släppa! Men så är ofta äldre objektiv litet repiga på frontlinsen, men det kan jag kalla för att "objektivet är personligt", och att jag vill ta konstnärliga bilder! :)

.

Här ett snapshots på Viksängen taget med objektivet! Jag hann nog inte med riktigt, men skärpan verkar i alla fall ligga på Bengt-Åkes krage!

.

Här är en ganska intetsägande bild tagen med objektivet! Utomhus, bra ljus, nedbländat! Mao, här blir allt bra!

Nu säger säkert någon, - "varför hålla på med sådant här? Köp nya grejer i stället! Gärna digitalt, så slipper du mekaniska länkar, adapters och suddiga objektiv!" 
Tänk va lätt vissa delar av mänskligheten ger upp! ;)
Och full öppning gäller såklart, allt annat är fegt! För nedbländat, och i dagsljus, då blir allt bara utslätat och hyffsat bra!

Här är fotoutrustningen! Och god fortsättning förresten! :)

/Bengan

Ps. Vad gäller "Mission almost impossible" under första bilden. så menar jag att det va svårt att fota där! Läslampen belyste oken från andra hållet, och det va mycket skumt i rummet alltså, och jag hade bara bländare 2 att tillgå på ISO 400! Så med en 1/4 sekund på fri hand så tycker jag det blev bra ändå!
Tunt negativ såklart!  :)

2024-12-30 14:32   Instantclassic

Hej Bengt! Du är imponerande stadig på handen. 1/4 sekund med Sonnarens vågiga skärpeplan plus de avfotograferades rörelser är ingen lätt uppgift.

Jag såg filmen om Lee Miller med Kate Winslet som personifierade den legendariska Lee.
I filmen fotade Lee i de mest växlande ”skumma” miljöer. Endast i den berömda badkarsbilden användes blixt.
Vad skulle hon ha kunnat göra med dagens teknisk?

I det digitala foto-livet är 27 DIN (!) inte förknippat med ”snabbt”. 😊
Begränsningarna med film undflyr den mobilfotande välfärdsmänniskan. Ingen recension av filmen om Lee Miller andas något om hur hopplöst svårt det måste ha varit med tolv rutor och pressad lågkänslig film. Givetvis är en inbyggd nördighetströskel aktiverad hos skribenter och redaktörer. Men precis som min fru studerar statister som låtsas spela fiol kollar jag skådespelarfotografer. Kate Winslet har greppet och handlaget men vän av ordning undrar hur det var möjligt. Din bild i kaféets sparsamt upplysta miljö visar vad som krävs.

Det du gör är mera av det som John Ruskin och William Morris förespråkade generationer tillbaka. Jag dristar mig att beteckna din praxis som en utvidgad form av konsthantverk. Arts and Crafts låter på sedvanligt vis beskäftigt i sin anglosaxiska ton.
Men att jag famlar efter orden framgår förstås.
Analogfotograferingen är i mångt och mycket ett passerat stadium och erbjuder endast möda och svett 😊
Tidigare var analog-fotograferandet en teknisk spjutspets nu är det kanske mera ett omständigt hantverk.