Straight Photography!

Det är nog inte så dumt att själv kunna korrigera ett objektiv! Det borde man kunna göra själv på Leicas objektiv! :) Men dom är inte byggda för det! Problemet, om man nu kallar det för ett problem, är den digitala sensorn, som kräver att skärpan läggs exakt! Film är mycket mer med förlåtande med sin tjocklek och även med sitt korn!
/B

Det är nog på full öppning och nära fotat som det kan bli fel om inte objektivet och kamerahuset är kalibrerat! Nedbländat blir nästa allt Ok! På en SLR-digital blir det annorlunda, så Live view även på en M Leica borde inte vara så dumt! Det är kanske därför M Leica numera har det? Och så fokusshiftet, som man ibland talar om, det blir väl bara på en M Leica med den mekaniska avståndsinställningen vad jag fattar?
/B

Focus shift betyder ju att det faktiska skärpeplanet flyttar sig när man bländar ner, och det skall ju märkas direkt i Live view, OM man fokuserar med full öppning och sen bländar ner utan att ändra fokusinställningen. Med mätsökarfokus får man ju en fabriksinställd "kompromissfokus", eftersom mätsökaren inte har någon aning om vilken bländare man har.

Har tittat efter det i LV, men inte sett något. Nu är inget av mina objektiv känt för någon större focus shift (både Lux 1,4/50 och Apo 2/75 har flytande element för att hantera focus shift).

Så, min attityd är väl att så länge jag inte upplever något problem i det dagliga "bildinriktade" plåtandet, så behöver jag inte lägga krut på att göra något åt det....

Man kan nog sammanfatta det hela med att de flesta använder inte den digitala M Leican i dåligt ljus, och objektivet på full öppning, utan det blir mest dagsljusbilder, nedbländat, och då försvinner det här i det nedbländade! Det e bara för dom som tycker att "allt annat än full öppning är fegt" som kan "drabbas" av det här! Och många är ovetande om fokusshift och vad det är, dom tror bara att dom ställt in skärpan fel! :)
Överkurs för nördar alltså!
/B
Ps. Har talas det en del om fokusshift!
https://www.47-degree.com/focus-shift/leica-m-50mm-lens-comparison-part-1

Nu är jag inte med alls... Varför skulle man inte använda en digital Leica i dåligt ljus?? Med de nyare sensorerna har vi ju fått skyhöga ISO-tal med minimalt brus och bra dynamiskt omfång, som man bara kunde drömma om när man körde med pressad TriX. Och det utnyttjar man förstås, gärna och mycket. Särskilt som man numera inte behöver dras med snabb film i 36 exponeringar (eller fippla med att byta kassett) om man plåtat på en fest nån kväll och sen vill gå ut i solig snö dan därpå...

Och full öppning i dagsljus? Försök det med TriX i M6:an; på en digital kamera (allt det här gäller ju inte bara Leica, utan alla moderna digitalkameror) kan man dra ner Iso till 64 på ett ögonblick, och oftast använda elektronisk slutare med extremt korta tider (och lite kul Lartigue-effekter på köpet...😜 ).

Sen fokusskift... att film är "mer förlåtande" är ju ett annat sätt att säga att bildplanet är mer diffust och oplant (tänk på Bladarmagasin där det här var ett riktigt problem...) än en fabriksjusterad sensorplatta. Det tokiga är ju att folk fortsätter att titta på bilderna med 100% förstoring även efter en uppgradering av kameran. Min M11 har (ungefär) fyra gånger fler pixlar än min M9, alltså dubbla linjära upplösningen på själva plattan. Om jag då brukade detaljgranska M9-bilderna vid 100%, skall jag förstås stanna vid 50% för M11-bilderna om jag vill göra en vettig jämförelse. Och då är nog effekterna av felfokus eller fokusskift densamma också; ingen av dem avhjälps eller förrvärras av pixeltalet, eftersom de uppstår av saker som inträffar innan ljuset ens nått sensorn.

Så man kanske, något provokativt säga att man i första hand skall titta på bilderna i sin helhet och se hur de fungerar som BILD när man bedömer dem. Förstora ytterligare gör man först om man vill felsöka sin utrustning och teknik; när bilderna blir OK så behövs inte det.

Jag köpte mitt 50/0.95 mest för att använda på full öppning och för att få det extremt korta skärpedjupet. Vill jag ta andra bilder har jag andra objektiv, 50 mm är inte min favorit. Det betyder att jag i dagsljus måste sätta på ett gråfilter eftersom M9 har kortaste slutartid 1/4000 sek.

Så det handlar verkligen inte om att blända ner. Eller att ta bilder i dåligt ljus. Det handlar om skärpedjup.
/Tomas

Så man kanske, något provokativt säga att man i första hand skall titta på bilderna i sin helhet och se hur de fungerar som BILD när man bedömer dem. Förstora ytterligare gör man först om man vill felsöka sin utrustning och teknik; när bilderna blir OK så behövs inte det där vare spiken i kistan :)

Precis, Ronny! Kameror är till för att göra bilder, och är bilderna OK, så fungerar dom...