Straight Photography!

Straight 6766 // Varför använda "sämre" objektiv på en Leica? :)

Det här kan vara en intressant fråga, varför använda äldre eller icke leicaobjektiv på en Leica-kamera, trots att de sannolikt inte ger samma skärpa som moderna Leica-objektiv! Ett skäl kan vara att äldre objektiv kan ge en unik bildkaraktär som moderna objektiv inte alltid kan replikera! Detta inkluderar tex. Bokeh, en suddighet i bakgrunden, som många fotografer uppskattar!

.

Vissa äldre objektiv kan även ge en annorlunda färgåtergivning och kontrast som kan vara estetiskt tilltalande! För en del fotografer och samlare kan även  äldre objektiv ha ett nostalgiskt värde och att använda ett objektiv från 1930-talet kan ge en känsla av att vara en del av fotografins historia! :) Det kan även vara så, att äldre objektiv kan ge en nästan lika bra skärpa, som ett Leica originalobjektiv, på de bländare som en amatör mest använder! :)

Och det har även blivit en trend att använda udda objektiv för detta kan skapa en känsla av exklusivitet och vissa fotografer är villiga att betala höga priser för objektiv för att sticka ut och ha något unikt! Tex. ombyggda objektiv, som från början var avsedda för filmning eller de objektiv som Leica nytillverkar med 1930-tals egenskaper! 

Det finns alltså flera anledningar till varför fotografer väljer att använda ombyggda, udda eller äldre objektiv på sina Leica-kameror, trots att de kanske inte alltid ger samma skärpa på full öppning som moderna objektiv! Det handlar mycket om personlig smak, estetiska preferenser och en önskan att skapa unika bilder!

Sannolikt inga nyheter, men väl värt att påpekas för de som undrar! För det finns mycket annat än bara skärpa i fotografi! :)

/Bengan

2024-09-30 08:47   Sven Blomquist

Objektivlek
kan det kanske kallas!?

2024-09-30 08:52   Wolfgang

Jag förstår tanken, men det hade varit bra för oss om Du hade visat bildexempel.

Svar från Benganbus 2024-10-01 04:47

Bildexempel på nytillverkad äldre objektiv? Så här?
https://leica-camera.com/en-SE/photography/lenses/m/summaron-m28-f5-6-matte-black-paint#

Wolfgang 2024-10-01 09:09

Jag menade att Du skulle fotografera nya bilder med dessa objektiv, så att man kan kolla deras prestanda och olikheter. Att bara fotografera av en kamera med ett objektiv säger ju inte så mycket för vi vet ju hur ett objektiv ser ut. Mvh Wolfgang

Svar från Benganbus 2024-10-04 17:02

Aha, här en relativt ny bild, en bild några månader gammal! I somras på Gotland!
https://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-6766-visst-kan-man-ibland.htm

Wolfgang 2024-10-04 21:48

Tack för det, en väldig fin bild med super kvalitet!

2024-09-30 10:06   syntax

Det klassiska exemplet i sådana sammanhang, är väl Görtz Dagor från början av förra århundradet. Ett objektiv där den sammanlagda blandningen av linsavvikelser ger ett fullständigt överlägset porträttobjektiv. Den kromatiska aberrationen taggar in i koma på ett sådant sätt att exempelvis hår får en sådan lyster att fotografens lycka är gjord gentemot den avporträtterade kvinnan.
Här är det inte frågan om; " personlig smak, estetiska preferenser och en önskan att skapa unika bilder". Här handlar det om att Dagorobjektivet rent faktiskt är mycket bättre än alla moderna objektiv för just det fotograferingsområdet.
Ett original Görtz Dagor kostar i dag en mindre förmögenhet.

Svar från Benganbus 2024-09-30 11:34

Jag hittar två Zeiss Dagor i Contaxfattning hos Thiele! 1.389.297 och 98! Vet du nå't mer om dessa! Porträttobjektiv eller vadå?
/B

syntax 2024-09-30 11:50

Vet inget om detta. Dom är ju angivna som försöksobjektiv och räknade 1932. Kanske dom har rätt lite med den ursprungliga Dagoren att göra?
Allmänt om saken, är att Görtz i Berlin var ett av de fyra företag som 1926 bildade Zeiss Ikon AG. Därför kunde Zeiss under 1930-talet ta upp tillverkning av Dagorobjktivet.
En liten ironi i sammanhanget är att konstruktören Emil Von Höegh år 1892 hade fått nobben av Zeiss att tillverka hans objektiv... :-)

2024-09-30 11:22   morgondotter

intressant
där öppnade du ett nytt fönster för mig
/inger

2024-09-30 11:31   [email protected]

Jag har funderat på detta men ej vågat, eftersom jag inte har dessa kunskaper. Men kanske är det bara att kasta sig in i det hela, köpa något som ser intressant ut!

Svar från Benganbus 2024-09-30 11:36

Nja, jag skulle nog kontakta någon som vet mera om det här, och få råd! Om det är dyra grejer! :)
/B!

2024-09-30 16:54   Instantclassic

Det är definitivt värt att undersöka och förkovra sig i den mångfald av kombinationer som fotohantverket inbjuder till. Kul också att samtala och jämföra både sina egna och andras alster.

Tessaren är för övrigt en av mina favoriter. De enklare konstruktionerna med färre linser är lätt att avfärda men jag är svag för återgivningen de åstadkommer. Plus det faktum att konstruktionen är gammal och laddad med berättelsen om kampen mot aberrationerna. Nu är det snarast en putsning av perfektion i de nutida objektiv-miraklen. Inget fel i detta.

Men av något skäl tycker flera jag samtalar med att det blir ”för bra” 😊

2024-10-01 13:52   MattiasL

En god vän var på jakt efter vidvinkel till sin M10 Monochrom. Först blev det en Zeiss 25mm. Han skickade tillbaka den för den var "för skarp", och köpte en gammal Canon istället. Jag tänkte att han inte var klok, men så såg jag bilderna, och objektivet passar hans stil perfekt. Don efter person helt enkelt. Själv kör jag en gammal Olympus Pen 38mm på Sony Nex just nu. Kul det med.

2024-10-01 15:59   Joakim K E Johansson

För tio år sedan körde jag med ett Jupiter 8 som jag köpte för en femhundring. Tror det var du som tipsade om detta ryska objektiv som helt klart har en egen och speciell karaktär.

Har kvar gluggen. Ska kanske testa den igen :-)

2024-10-04 16:52   Benganbus

Tack för alla intressanta synpunkter!
/Bengan