Straight Photography!

Straight 203 / Varför blogga? Dogmabilder och litet till...

Varför bloggar du, har du tänkt på det?? 
Kom på den frågan när jag läste johan Ericsons existensiella fråga i hans blogg idag. Och behandlar här i bloggen även en annan fråga, varför Dogma-fotografera? Och är Dogma en fotograferingsstil, eller vad!?

Bloggandet har ju vuxit lavinartat de senaste åren.
Jag som är litet äldre ;) kommer i håg Annica Tiger som själv "bloggande" nå'n gång på 1990-talet...?
Annika va egentligen inte bloggare, utan mer en tipsare för webbyggare, och jag byggde då bla webbsidor i en bank i internets barndom och hon gav bra nybörjartips!
Å hon finns kvar! :)
http://www.atiger.pp.se/sida.html
De va först gången jag kom i kontakt med en slags blogg. Fast det visste jag ju inte då!

Å nu så har alla en blogg!;)
 "Å hur dj-a intressant är det då" så brukar ju kommentaren ofta bli! ;)

Nåja, orsaken är ju att via webben så finns ett skrivarverktyg i nästan var man hand, och många tar då såklart chansen att "bli författare!"

Å vad gäller bloggandet på FS så är jag ändå litet förvånad över hur litet fotografi som bloggandet handlar om...  ;)
Tycker jag i alla fall!
För bloggarna ligger ju inom en fotokommunity...

Se'n tror jag, jag tror alltså ;) att bloggandet betyder mindre än man själv vill tro! Tyvärr!
Å visst kan man få många "läsningar" eller click, men det betyder bara att nå'n gått in på sidan...och kanske vänt efter några rader...
Om man skall hårddra det hela, så speglar nog bara antalet kommentarer helt säkra genomläsningar av min text!
Suck!!  :(

Vissa bloggar får ju ändå stor genomslagskraft, men jag tror inte många tänker på orsaken!?
Dom har smarta marknadsförare i bakgrunden, en grupp/organisation som vet hur texten skall anslås för att passa målgruppen och har sedan kontakter och kunskap om hur man skall sprida bloggen bland den aktuella målgruppen, tex tonåringar, för att få stort genomslag!
Det här är inga amatörer som bloggar!! Det här är Straight Business!
Även om dom vill att det skall se amatörmässigt ut! ;)

Vad jag tror, tänker då på det tidiga internet då alla skulle ha en hemsida men få visste varför, att samma sak sker med bloggandet! Att tex kommuner, företag, skolor osv, får för sig att "man måste blogga, för alla andra gör det" utan att fundera på varför!
Även här behöver man "proffshjälp" med bla ett första ifrågasättande!
För att hålla en bra blogg igång krävs tid, kunskap och långsiktighet och en ANLEDNING till att ha en blogg!
En anledning som lockar "kunder!"

Så vi vanliga bloggare, vi blir sannolikt inte berömda, eller upptäckta, eller kommer till Hollywood ;)
Utan vi får nöja oss med några upplyftande kommentarer av några likasinnade i vår communitynärhet!
Men det brukar ofta bidra till ett fortsatt bloggande! :)  Det är skönt med kompisar!!:)

 ** Ett bloggtips!  **
Det finns hopp, tror jag
För oss som bara "tillverkar bruset ute i cyberrymden", så finns det ändå möjligheter!
Det gäller att skriva om något vi själva är bra på, eller nå't som intresserar oss, för alla har vi en specialkunskap/erfarenhet, antingen genom livet, yrket eller via en hobby eller via ett specialintresse,
och DET ämnet kan med "en bra presentation" bli mycket intressant även för andra!!

Aj!!

För er som vill veta litet mer, så finns det mängder av läsning om orsaken till Bloggandet på webben!
Tex läsning hos Umeå University, Title:  Drivkraften bakom bloggande: En studie av svenska bloggare
Department:  Umeå University, Faculty of Social Sciences, Informatics
http://www.diva-portal.org/umu/abstract.xsql?dbid=1785

Å eftersom det här är en fotoblogg ;) så blir det litet tal om foto också.
Personligt snack också!  ;)
Jag och Johan Ericson har ju skapat Dogma-gruppen på FS, ni vet "En kamera, ett objektiv...." å det där.
För att locka fler fotografer till "bilden.."
Och märk väl, Dogma är ingen fotograferingsstil, typ mörka, korniga bilder, utan Dogma är ett sätt att fotografera på!
Jag har ju fotat några år, sedan 1959, och har självklart även jag samlat på mig en del "intressanta och livsnödvändiga kamerautrustningar under åren!!" Som det är helt klart kul att fota med!
Jag är en liten "fotonörd" som Micke Borg så sant säger, har bla en Contax S från 1949, en Leica från 1932, har några intressanta gluggar till Leican, tex Sonnar 1,5/5 cm, en har även Nikon F4E med autofokus för "jobbfoto"....

Därför har då Dogma blivit en positiv tvångströja för mig, just genom att locka/tvinga mig att försöka lösa mina "fotoproblemen" med "en kamera, ett objektiv!"  :)
Tex att jag måste röra mig fram och tillbaka mycket mer med kameran för att hitta en bra bildvinkel!
Och att inte få beskära bilden...
det kan kännas litet stressig att jag måste luta mig fram i en folksamling för att inte få med "hela sta'n!"
Klart att man alltid kan ställa frågan, varför inte använda zoom då, och flerfältsautomatexponering, antiskak, ansiktsigenkänning när det nu finns!?

Tror att det också finns en utmaning i Dogma, en livsstilsutmaning på nå't sätt i vårt "överteknikiserade samhälle",
att våga lämna "Curling-fotandet" för ett tag, för att pröva/lita till sin egen kunskap!?

Det blir som att våga fjällvandra utan GPS, mobiltelefon, specialfjällknivar och extrasnitslade vandringsleder med förbokade fjällmiddagar!   ;)

Att våga gå litet utanför de vanliga lederna alltså, för det vackra borde ju finnas även utanför leden! :)
Det kanske är ännu vackrare...!? Vem vet....om man inte har kollat!

Å jag har ju plåtat Dogma tidigare! På 1960-talet! Jag hade en M Leica med en vidvinkel och använde mest Tri-X (utan exponeringsmätare) och vad jag kommer ihåg, så var mina tankar mycket mer på bilden då, hur man tar dom där bilderna som Berndt Klyvare, HCB, mfl tog.
Så på nå't sätt, med facit i hand, så verkade det inte vara någon större nackdel att ha "bara en kamera med ett objektiv!"
Nu vet jag att kamerafabrikanterna har en helt annan uppfattning! ;)

Så för att försöka avrunda, för mig har Dogma blivit en "pånyttfödelsevångströja" mao att inse att det går bra att fota med "en kamera och ett objektiv"
Även om det kan vara att det känns litet ovant i början, som att "cykla utan stödhjul!" ;)

Vill till sist visa några "Dogma-bilder",
eller rättare sagt, det uppstod ett fototillfälle tack vare en kvinna i vackra kläder!
(Några av er har sett bilderna tidigare)
Mycket av förklarande text finns i albumet, men här va jag tvungen att röra mig runt om det uppkomna motivet i en relativt begränsad lokal för att få olika bildvinklar och dessutom försöka fotografera obemärkt....
(Nu är inte alla bilderna med i albumet som jag tog vid tillfället, jag kände mig litet stressad, kvinnan kunde ju gå när som helst, eller upptäcka mig, så några bilder blev litet...dåligt komponerade... eller hur man säger,
så dom bilderna visar jag inte! :)
Bilderna är tagna med M Leica och 28 mm.

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=215588

Dogma!
Venceremos! :)

/Bengan 

Ps.
Vill förtydliga litet vad gäller bloggande och internet så inte alla kommentarer i mitt inlägg handlar om det.
Och så det inte blir som i Monte Pytons, "Jakten på den heliga Graalen", diskussion om hur cocosnöten kom till England...  ;) ;)

Alltså, jag kom i kontakt med Annica's hemsida när jag byggde hemsidor på banken.  Säger inte vilken bank!!  ;)
Men har i alla fall en del bilder på Herr Lidén, fast då såg han inte så sliten ut! ;)
Men jag fattade då det som om Annica hållit på med nå'n form av dagboklogg tidigare, och jag läste hennes "dagbok" när jag var inne på hennes hemsida på tidigt 1990-tal...?
Så är det nog..

2008-09-30 12:28   mickeberg

Tjena Bengan,,du verkar ha frisknat till...Jag har några Klyvare på väggen,,från Irland, fina grejer,,han gick ju bort i våras,,jag,ser att Nils B har kommentarat,,,han kopierade ju i Ps i går,,,det går det med..Jag håller med dig om bloggandet. Jag har lagt över all min verksamhet till internet. Det går att leva på det, sälja bilder, manrknadsföra sig, berätta en story,men det är oxå ett arbete.Man får ligga i, helt enkelt.
Ha det
berg

Svar från Benganbus 2008-09-30 12:56

Tack, är hyffsat fri från förkylningen.......
Klyvare ja, mycket fina bilder, har flera bildartiklar av honom, måste ta fram dom igen för litet "fotomental repetion..."
Å du är väl ett exempel på det jag skriver om, har man nå't intressant, tex "specialkunskap/erfarenhet" mao nå't intressant alltså att skriva/berätta om, då funkar det!
/Bengan

2008-09-30 12:33   begust

Jag har själv funderat på varför jag gör detta, och har inget bra svar. Varför publicerar jag överhuvudtaget bilder på FS? Någon form av bekräftelse, även om man inte får så många kommentarer. det kan man ju också tolka som att de bilder man lägger upp är mindre intressanta för andra. Så då blir man kanske sporrad att försöka ta bättre/mer intressanta bilder som i sin tur kanske ger fler kommentarer?
Du formulerar dig som vanligt klokt och stimulerar till eftertanke.
Att bloggarna på fotosidan i första hand skall handla om foto tycker jag är självklart, men samtidigt skapas kontakter med läsarna och därmed vill man kanske dela med sig en del av sin vardag också?
mvh
Bengt
mvh
Bengt

Svar från Benganbus 2008-09-30 13:20

Hej Bengt
Man kanske inte behöver nå't svar...
Och så är det nog inte så hårddraget som jag påstår, det är nog fler som läser än som kommenterar! ;)
Men det här är en community! Med stor spännvidd!
Men olika former av fotointresse!
Så får man nog se det!
Och ofta mycket trevligt, annars vore jag inte kvar här! :)
/Bengan

2008-09-30 12:53   Micke Borg

Du är en skön tänkare Bengan. Det mesta i livet handlar ju om bekräftelse om än bland ett fåtal. Vare sig det handlar om att lägga upp bilder å blogg här eller nå't helt annat. Sen om bloggandet handlar om foto på en fotosida tycker jag e ganska oväsentligt. Skulle bli ärkenördigt om alla bara satt å orerade om kameror utan att tankar om livet kom fram. Här om någostans så kan man ju bara trycka sig vidare om det man läser är ointressant.
Sen så tycker jag inte att du är så värst nördig. Hmm.. bara lite då'ra å det på ett mycket sunt sätt.

Svar från Benganbus 2008-09-30 13:10

Tack Micke!
Jag har ju skrivit om kvantmekanik, svarta hål, sublimering och annat ovidkommande i mina tidigare bloggar..... :)
Och se'n försökt få ihop det med nå'n slags fotografering på de sista raderna i bloggen.. :)
Tack för att jag inte är "så värst nördig"!
Känns som en honnör!! :)
Måste nog skriva nå't litet nördigt snart igen....
Ok, har en intressant liten SLR liggande i skåpet! Jenaflex!! Det namnet på en kamera hade ni inte hört va!! :)
Med Zeiss-optik!!

Ok, det här är den bekräftelse som bloggandet handlar om, kommentarer!
Även om inte alla kommentarer ligger helt i linje med vad jag tycker! ;) :)
/Bengan

2008-09-30 14:03   Johan Pihl

Nångång på 80-talet? Nu blandar du nog ihop decennierna, Bengan! Rätta mig om jag har fel, men jag tror varken det fanns webbsidor eller webbläsare "nångång" på 80-talet! :)

Svar från Benganbus 2008-09-30 14:16

Johan, du skall säga att jag skriver bra, det behöver jag, inte faktakritik!! ;) ;)

Före www fanns annat Johan, kommer inte igåg vad det hette, man gick in och skrev on-line på nåt sätt..!Men tror att 1996-98 kom begreppet weblog!? Berber?? I Sverige skrev Annica Tiger en slags blogg-dagbok på i-net...säkert tidigt 1980-tal! :)

Det "populistiska" ;) www kom nå'n gång på 1990-talet..
Men det finns säker nå'n "internet-nörd" ;)
här på FS som kan detta mycket bättre än jag! ;)
/Bengan

2008-09-30 14:25   Johan Pihl

Jo, men jag menar att du skriver bra (som vanligt)! Ville bara rätta dig lite! :) Alltså, tips för webbyggare måste ju varit rätt meningslösa innan det ens fanns webbläsare eller webbsidor. Det var bara det jag ville påpeka! Som sagt, jag tror du blandar ihop åren/decennierna lite? Det är lätt hänt, det brukar jag också göra! :)

2008-09-30 14:33   AnnaTrollet

Hmm det måste väl vara BBS ni pratar om - bulletin board system.
I wikipedia står det att den första publika BBS:en i världen anses vara CBBS (computerised bulletin board system) som sattes upp i Chicago 1978.
Tiodigare än så fick man tydligen lyfta luren,-)
Eller gå *s*
Tack för en intressant läsning:-))
//Mvh Anna

2008-09-30 15:34   Johan Pihl

Anna. Det är möjligt att Bengan snackar om det (BBS). Men eftersom han skrev ".. tipsare för webbyggare, och jag byggde då bla webbsidor.." Så antog jag att han pratade om webben (World Wide Web) som kom först 1990, och alltså inte ens existerade "nångång" på 80-talet! :)

2008-09-30 16:10   begust

"Annica Tiger har varit aktiv på nätet sedan 1996.
Dock är jag betydligt mer ofarlig än vad bilden antyder nedan."
källa: http://www.tiger.se/