Straight Photography!

Straight 6699 // Det analoga ligger som ett spöke över den digitala fotografin! Eller som en våt filt! ;)

Kåseberga, se'n kväll!  Kodachrome! På fri hand! De ni! :)

Fick frågan i förra veckan igen! Och jag har fått frågan förut! Ni har säkert också fått frågan! "Varför inte fota med film i stället då?"
Alltså, jag hade suttit och pratat fotografi med en "nybörjare" i fotografi och jag berättade om hur jag fotade, och hur jag har fotat och att jag blandar analogt med digitalt i många fall försöker härma analog fotografi i mina digitala bilder!

Så jag säger att vissa filmsimuleringar ger ett spännade och intressant tillägg i en digital bild! Det blir som bilder såg ut förr, fotograferade med Velvia tex! Och jag berättar att jag fotade med digital Tri-X för ett tag sedan! Efter mitt eget simuleringsrecept! :) Och jag berättade även om dagens höga filmpriser och att det tar tid och är dyrt att framkalla, tex. färgfilm, för att frågaren skulle förstå mitt analoghärmandet!
Men kände ändå att det va ganska mycket vattentrampande! ;)

Så vid närmare eftertanke, de e bra att göra så ibland, att tänka efter alltså, så är det nog så att den analoga fotografin är speciell, och det är därför vi härmar den på olika sätt i det nya digitala! Varför skulle man annars härma det analoga, om den inte va speciellt?

Så det va en himla bra fråga jag fick,  "Varför inte fota med film i stället då?"  :)

/Bengan

Ps. Så man kanske skall låta den digitala fotografin stå på sina egna ben, utan att härma något tidigare! Eller?

2024-05-07 09:10   Sven Blomquist

Är det inte tvärtom? Det analoga är den våta filten som ligger över den digitala fotografin som ett spöke från dazumal?

syntax 2024-05-07 09:27

Det där spöket gör att vi har "prismahuset" kvar uppe på många spegellösa kameror av i dag - fastän där inte finns något prisma... :-D

Djäkla härmisar!

MattiasL 2024-05-08 02:52

Jag förmodar att den skärm som finns däri kan göras större på så sätt, utan att göra hela kameran större. Det är ganska stor skillnad på min Sony A9 med "fuskprismahus" och A6500 med sökare i vänsterhörnet.

ztenlund 2024-05-08 10:49

Det är ju inte så att det är tomt...
https://kolarivision.com/wp-content/uploads/2023/07/47.jpg

Från:
https://kolarivision.com/nikon-z8-teardown/

Hur man ska sätta in den sökarklumpen någon annanstans utan att göra hela huset större ter sig för mig högst oklart. Det är ju inte bara en skärm, utan även optik med dioptrijustering i den.

Förutom själva sökaren är det inte ovanligt att det sitter antenner till trådlösa funktioner och/eller mikrofoner i sökarhuset.

2024-05-07 10:07   per-erik åström

Stämningsfull bild.
Men varför dessa ständiga utropstecken efter var och varannan mening?
Det blir svårläst i mitt huvud och utropstecknets betydelse förlorar sin betydelse och kraft.
I all välmening/per-erik

2024-05-07 10:24   mombasa

Intressant fråga. Att åtrkomma till.
/Gunnar S

2024-05-07 17:14   Wolfgang

Jag tycker att det analoga ligger utmärkt bra vid sidan om det digitala. Man kan välja efter behag. Mvh Wolfgang

2024-05-07 20:32   jerrysoderberg

Fin kvällsbild. Den får mig att längta lite till östra Öland.

De där tankarna hade min fotolärare när jag gick i Gamleby. Det var kloka tankar då och är det nu.

En del kan inte förstå tjusningen i att använda fomapan400 exvis och krama ur det bästa som går ur den. Lite motstånd liksom. En värre blir det ju med kaffeframkallning.
Men jag gillart. Sen finns ju det digitala till bröllop å sånt.
Ha det gott.

2024-05-08 02:48   MattiasL

Ja, lite märkligt är det att man så gärna vill att det ska se analogt ut. Under en kort period pysslade jag lite grann med Silver Efex, men nu, åtta-nio år senare känns de bilderna lite sådär, och jag har faktiskt börjat redigera om dem på vanligt sätt, utan att lägga på korn eller märkliga färgbalansskiftningar. Numera känner jag mig helt tillfreds med vad som kommer ur kameran, med ganska små justeringar av råfilen, motsvarande vanligt mörkrumsarbete ungefär fast också i färg. Håller helt med om slutsatsen att man gärna kan låta det digitala stå på egna ben.

2024-05-08 13:33   Sabud

Varför bry sig, jag gör som jag alltid gjort. Som jag vill alltså ;)

Såg för övrigt ett rykte om en ny Fujifilm XT-50 med "filmsimuleringsratt",
har en XT-20 som jag gillat mycket men en XT-50 kanske är bäst av två världar ;)
https://www.mirrorlessrumors.com/leaked-image-of-the-fujifilm-x-t50-shows-a-feature-that-will-make-it-into-an-instant-hotseller-a-fuji-film-simulation-dial/

/Stephan

Sven Blomquist 2024-05-08 13:49

Njae! Det skulle passa mig bättre att kunna byta filmsimulering efter det att bilden är tagen. Ex vis att kunna ändra på en JPEG i kameran.