Straight Photography!

Hej,
Det ser lugnt ut i din by. Här kan man nog plåta med dyra grejer. Å då blir det bilder.
Ha en fin helg
Bob

Placeboeffekter är inget att förakta!

En positiv placeboeffekt ger 20 % bättre tillfrisknande. Det finns negativa placeboeffekter, då tar det längre tid att bli frisk med samma behandling.

Så en kamera man tror är bra och känner sig trygg med fast man är ovan kan nog ge bättre bilder.

Sportbil? Jag har haft, cabben nere, körde omsorgsfullt utanför Dramaten och så sa en medtrafikant "skaru inte flytta på den där busken nån gång?"

Håller med Thomas, fokus på rätt ställe!

"Nya" kameror ger ju helt andra möjligheter när det är mörkt till exempel. Jag som går runt och plåtar mycket på kvällar och nätter kan ta bilder idag som jag inte ens kunde ta med de analoga Leicorna. Sedan är ju betydelsen av detta med bildkvalitet i till exempel objektiv ganska mycket beroende av vad man själv tycker är viktigt. Personligen så skaffade jag både Summicron 35/2 asph efter att ha haft en version 4, den nya var bättre på alla för mig viktiga punkter, framför allt behövde jag inte blända ned för att få skarpa bilder utan en massa vinjettering. När det gäller Summilux 50/1,4 asph så är det en av de absolut bästa gluggar jag plåtat med, jag hade tidigare både en Summicron 50/2,0 och den tidigare Summilux 50:an.

Men som sagt, allt beror givetvis på vad man själv anser, om man inte tycker att man behöver de bättre (och dyrare) prylarna finns givetvis ingen anledning att skaffa dem. Men de bilder jag tar under de ljusförhållanden jag plåtar underlättas markant av de bättre prylarna och för mig är det nästan ett behov för att jag skall tycka att det är kul att plåta och tycker jag inte att det är kul så tar jag heller inte lika bra bilder.

Plåtar man i dagsljus där man kan blända ned ett par steg så funkar ju i stort sett vilka objektiv som helst, något jag är känslig för är dock distorsion men det fixar man ju lätt i digitala filer däremot hopplöst att göra något åt i mörkrummet.