Straight Photography!

Neopan 400 var den bästa film jag provat. Och så la de ner den! Nöjer mig numera med de näst bästa, Tmax 400, HP5+ och Delta 400. Kan man vara nostalgisk åt andra hållet? Det blir bättre i framtiden.

Fin bild även denna, Bengan!
Tri-x var bra (bäst) fram till millennieskiftet nångång. Efter förändringen är den inte riktigt att känna igen. Precis som Alf skrev, och som Nils skriver i en kommentar i ditt förra blogginlägg.
(Ursäkta dubbelpost, men fs har en sån märklig funktion att man ofta råkar Radera ett inlägg istället för Spara ändring.)

Filmen kan jag inte uttala mig om men jag tycker det är en bra bild! Förpackningen var inte bara svår att hälla ur, det var svårt att platssnålt ha ett par tre stycken i kylskåpet. Hälsningar/ Björn

2003 ändrade Kodak emulsionen på TriX till att bli mer lik Tmax, alltså en helt annan kornstruktur och mindre silver. Jag höll på att bli vansinnig i mina försök att få ordning på negativen då många då påstod att den enda skillnaden var att man fick ändra framkallningstiden, vilket visade sig vara nonsens.

Om man exponerar HP5+ lite snålt (640 asa) och normalframkallar i xtol 1+1 alltså använder de tider som gäller för 400 asa så hamnar man så nära riktig TriX som det går att komma (tror jag).

Det som förvånade mig då var att så många inte verkade märka att det var en helt annan film i TriX-förpackningen? För mig som verkligen gillade och nästan uteslutande använde den riktiga TriX gjorde skillnaden att jag övergav filmen och körde Neopan 400 i flera år innan tsunamin i Japan satte punkt för det och då blev det som sagt HP5+. När Neopan 400 kom tillbaka var den så dyr att den aldrig blev ett allternativ.

Bra bild med snygg gråskala!