Straight Photography!

Straight 5455 / Funderingar om vilken som är den riktiga M Leican

I går va det fotofika igen på Viksängen efter ett långt Coronauppehåll! Restriktioner fanns fortfarande, vi fick bara sitta max fyra vid varje bord, så det blev två bord en bit i från varandra! Men det funkade bra ändå, mycket pratande,  mycket tyckande, frågande, bildvisande och även åsikter om olika fotografiska saker! Bla. om vilken digital M Leica som är bäst! Nåja, frågan formulerades inte riktigt så, men nära på i alla fall! Jag va även med och funderade!

Det här e en svår fråga, jag får fördjupa mig litet runt M Leica och mitt tyckande om den kameran! Jag tycker inte att den digitala M Leican är "min" riktiga M Leica längre! Den digitala M Leican är visst en utomordentligt kamera med en utmärkt teknik och med en fantastisk optik! Men för mig påminner den om andra saker som moderniserats för kundmarknaden, jag kan ta som exempel några bilar, BMC Cooper, en liten bil som kom på 1960-talet, och som nu finns i en modernare tappning, eller Wolkswagen Bubblan, som också kommit i ett modernare utseende! Men det e ju bara en del former utvändigt som påminner om de tidigare bilmodellerna! Allt annat inne i bilen är förändrat! Bilen är bättre, säkrade, modernare, bekvämare och bilen är mycket mer lättkörd numera! Vad är då kvar av ursprunget?

Det e så jag ser M Leican idag! Visst är den digitala M Leican fantastisk! Det är en fantastisk digitalkamera med en fantastisk optik! Och mycket lättare att fota med än den gamla analoga M Leican och vrålskarpt blir det ofta!

Men M Leica för mig är något annat! För mig är det den analoga M Leican som är den riktiga M Leican, även om den är aningen litet ofullkomlig, aningen svårarbetad, bökig att ladda och att den inte tar så himla skarpa kort heller! ;)

Så vare med det! Ha nu en fortsatt fin dag trots det här!

/Bengan

2021-08-13 08:23   Stefan Åhbeck

Kul inlägg. Som jag sagt tidigare: bilen är till för förflyttning - jobbet blir gjort med alla fungerande bilar. Samma med kameror - svårt att väga in betydelsen av vilken kamera bilden är tagen med. Men du ska få ett förslag i din frågeställning: M6.

Svar från Benganbus 2021-08-13 08:40

Tack för förslag! :) Å jag fick ju en fråga av Bengt-Åke i går vad gäller den bästa digitala M Leican! Men jag SMS:ade till B-Å senare att det ämnet kan du mycket bättre än vad jag kan!
/B
Ps. De va trevligt att kunna komma igång på Viksängen igen! :)

2021-08-13 08:36   Chasid

Det här får man egentligen inte skriva men jag gör det ändå! I mitt tycke är Zeiss Ikon den bästa analoga mätsökarkameran! Zeissen slår Leicas kameror på alla punkter och framförallt på laddningen som är busenkel. Men om man bara pratar Leica så är M4:an min favorit.
/Mikael

Svar från Benganbus 2021-08-13 08:45

Du får visst skriva om Zeiss Ikon! Och håller i stort med rent tekniskt, de va ett modernare tänk i Zeiss Ikon, men känsla e en annan sak! :) Känsla e mycket subjektiv! :)
Vad gäller Leica M4, så håller jag helt med! :)
/B

2021-08-13 09:36   Bob Bovin

Hej,
Det är en svår fråga. Man växer liksom in i en modell. Jag har under många år använt M2, M4 och M6. Av dessa växte M2 mest fast i min hjärna.
Märkligt nog har jag blivit medveten on andra Leica kameror och olika storlekar på senare år och M är inte svaret.
Det är Leica II som funkar med flera små vidvinkel objektiv. Den är liten och smidig och kan allt man behöver.
Hälsningar till er all som bryr er om viktiga ting
Bob

Svar från Benganbus 2021-08-13 15:12

Förstår att du gillar din Leica II, för det e väl den som e litet unik också?
/B

Bob Bovin 2021-08-13 16:04

Jag använder helst den original Leica II jag har också. Den är lätt, liten och praktisk.
/B

2021-08-13 10:33   N Thomas Meldert

För mig är den riktiga M Leican en M3 med doiuble stroke och en Elmar 5cm/3,5.

2021-09-06 19:38   martinot

Håller inte med. En digital Leica M-kamera är lika äkta och riktig kamera som en digital Fuji-kamera.

Bara för att det en gång i historien funnits kemibaserade kameror från Lecia, Fuji och Sony, så gör det inte deras digital kameror till "oäkta" på något ända sätt och vis. Samma sak kan sägas om Canon och Nikon. Varumärke spelar ingen roll.

Leica har tillverkat olika kameror för över 100 år sedan, och fortsätter göra så än idag. De för 100 år sedan är mer antika, men inte mer äkta än dagens M-kameror.

Lika lite som att dagens nya elbilar från VW eller Volvo skulle vara oäkta bara för att det tidigare fanns bilar som gick på att bränna upp petroleumprodukter i atmosfären.

De kameror som man kan med rätta kanske kan kalla "oäkta Leica" är de Panasonic-kameror (och tidigare andra från andra tillverkare som Minolta) som man i stort bara klistrat ett Leica-märke på. Spelar ingen roll om det är kemibaserade kameror eller sensorbaserade sådana.

Men för att svara bokstavligen på frågan vilken kamera som förtjänar den äkta titeln "Leica M" så är det enkelt; den kamera som just heter "Leica M" och kom 2012. Finns ingen annan kamera med den titeln. 😎