Straight Photography!

För ovanlighetens skull håller jag med Peter.
Var just inne och läste Puts långa krönika på hans webb och det verkar mest som att han hänger upp sig på att utvecklingen gått framåt och att han stör sig på den nya möjligheter som den nya tekniken ger. Lite: Varför skall något vara "bättre" än gammal pressad Tri-X? Varför skall man kunna fixa till optiska problem som distorsion i mjukvara? osv.

För mig blir detta synsätt bara nostalgiskt bakåtsträvande, det fanns säkert en hel del som såg småbildskameran och dess möjligheter på samma sätt när den kom.

Man skall inte heller glömma bort att Leica och andra låg i framkant av utvecklingen på sin tid. Att resonera som Puts gör här är lite som att mena att man fortfarande borde köra tågen med ånglok.

Sedan är det som Peter säger omöjligt för vilket företag som helst att "köra sitt eget race" om detta race inte sammanfaller med vad som efterfrågas. Hur länge sedan var det som jag eller du köpte något som gav intäkter till Leica? Ett företag kan ju inte överleva på att vi köper 50+ år gamla prylar från begagnatmarknaden.

Blir också lite trött på detta att möjligheterna i sig själva skulle ge sämre bilder, om jag skulle ha en funktion i kameran där jag kan ladda upp bilder direkt till nätet så är det ju inte möjligheten som gör att jag tar sämre bilder eftersom jag helt enkelt kan skita i att använda den eller bara ladda upp bilder som är värda att laddas upp.

Antalet skräpbilder är ungefär det samma idag som tidigare alltså ca 99,9%, det är jag ganska övertygad om. Skillnaden är främst att vi förr slapp se majoriteten av dem. Men att kameran och dess teknik i sig skulle vara avgörande för om vi tar skräpbilder eller inte håller jag för otroligt.

Oj då! Det var ord o inga visor det!