Bengt Björkbom

Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5119 / Ilford HP5 Plus exponerad efter 200 ISO

OBS! Digitalbild! :)

"I have been shooting HP5 PLUS at ISO 400 for a few years now. I typically shoot it at ISO 400 but have occasionally pushed it to ISO 800. I have seen people push it much farther than that. Recently I have been seeing some comments on forums, indicating that HP5 PLUS gives a better rendition when shot at ISO 200."

Läs mera här! http://www.filmstillphotography.com/hp5-shot-at-200-iso.html

Det finns en del annat att läsa om på den här sidan också, om äldre kameror, typ Leica M6! :)

/Bengan

Inlagt 2020-08-04 09:57 | Läst 1776 ggr. | Permalink
2020-08-04 10:44   N Thomas Meldert
Jag pullade Tmax 400 av misstag till ISO 160. Det var ett lyckokast. Jag har sällan sett så många fina gråtoner som jag fick se i de filmerna.
2020-08-04 12:03   pic-tor
Ska testa HP5+ vid ISO 200 för att se om jag håller med. Återkommer i frågan.
2020-08-04 15:11   Nils Bergqvist
Det är ett gammalt välkänt knep att överexponera och underframkalla film, för att få en magnifik gråskala. Har också börjat göra det med Eastman 5222 , fast jag underframkallar inte utan ligger kvar på normala tider. Kör den på 125-160 ist för rekommenderade 250. Har även provat med Tri-X och det blir samma effekt där. Man får ofta toner i himlen utan att behöva använda filter då. Man ska ju exponera efter skuggorna och framkalla efter högdagrarna heter det ju också. Och exponerar man lite extra är det mest skuggorna som påverkas och får mera teckning (flyttas upp lite i gråtoneskalan) medan högdagrarna i himlar påverkas mindre (ligger kvar där dom är i gråtoneskalan). Det ger den magnifika tonskalan. Finemang.
2020-08-04 21:22   jerrysoderberg
Hej Bengt.
Jag fick tipset en gång att testa 400film vid 200asa. Sedan dess kör jag Fomapans 400 och 200 filmer på 200asa. Båda ger fina negativ där. Tri-x kör jag på 320 eller 400. Beror på vädret.
Ha de gott.
Jerry
2020-08-04 21:22   jerrysoderberg
Hej Bengt.
Jag fick tipset en gång att testa 400film vid 200asa. Sedan dess kör jag Fomapans 400 och 200 filmer på 200asa. Båda ger fina negativ där. Tri-x kör jag på 320 eller 400. Beror på vädret.
Ha de gott.
Jerry
2020-08-05 05:36   alf109
Gjorde missen att exponera ett par rullar HP5+ i bladaren på 100 asa och underframkallade två steg och fick väldigt fina gråskalor. Det konstiga med artikeln är att han överexponerar ett steg samtidigt som han normalframkallar, det borde rimligtvis bara ge överexponerade negativ? Då HP5+ dessutom har mycket bättre lågdagerteckning samtidigt som den lätt blir hård i kontrasten så får jag inte ekvationen att gå ihop något vidare. Borde ge onödigt hårda neg. Min egen erfarenhet av HP5+ är tvärt om att man bör framkalla den lite i underkant för att få bort den ruffiga känslan som lätt blir om man till exempel plåtar i hårt ljus.



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

Lägg till

Tidigare blogginlägg

Kategorier