Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 4628 / Zeiss Bumps = kvalitetsläder!

"While the Contax II and III were well finished, frankly I find their chrome and their leather body covering distinctly a notch below their contemporary Leica's very high level. While Zeiss used quality morocco leather, it simply did not age as well over the years as Leica's harder and nearly impervious vulcanite body covering. Likewise Contax chrome seems to be thinner than Leica's. Leicas hardly ever brass through the chrome, but it is not that unusual on Contax II and III's. Zeiss corrected this problem with a much higher quality chrome on the post war Contax IIa / IIIa. Shown here are what many Zeiss collectors call "Zeiss Bumps." These can inflict just about any pre-war Zeiss metal framed camera. I'm told they are the result of a chemical reaction between the leather and brass. Unfortunately the problem is rather common. I doubt, however, that Zeiss patented the bump process as some Zeiss collectors speculate." (CameraQuest - Stephen Gandy)
.

Här är den morocco läder klädda kameran framifrån. Och ridåbanden i slutaren ser fina ut, och slutaren fungerar utmärkt, trots att det har gått 82 år sedan kameran kom från fabriken! Ridåbanden = Rayonband!  :)

.

Vad gäller Contax IIa från sent 1960-tal, den här alltså, så tycker jag att en 35 mm optik fungerar utmärkt! Och gärna då med en litet udda 35 mm optik, som tyvärr få fattar vad det är.... Suck! ;) Men på den här e det inga bumps! Nya tider liksom!

/Bengan

Inlagt 2019-05-30 16:23 | Läst 708 ggr. | Permalink
Som du vet så höll jag under många år igång en halvprofessionell reparationsverksamhet när det gäller gamla Contax. Mina erfarenheter är följande:

Vad det gäller kromet på Contax II & III så börjar det helt enkelt att lossna/vittra under långvariga fuktiga omständigheter, eftersom det inte har fäst ordentligt från början. Detta beror då (märkligt nog) på att underlaget inte har varit riktigt rent på mikronivå. Kromet på Contax IIa och IIIa har inte alls detta problem fastän det inte är tjockare i sig.

Zeissbubblorna beror på att det mycket fina Moroccolädret håller fukt väl, och att urinsyran i handsvetten tränger in och blir kvar. Kamerans bakstycke är i aluminium men filmstyrullen och filmtryckplattan är fastnitade med mässingsnitar – och det är dessa nitar som är själva konstruktionsmisstaget. Har dom väl börjat producera oxid (ärg) är det svårt att få stopp på processen. Jag brukar ta av lädret och med finaste smärgelduken slipa absolut rent. Därefter lackerar jag över nitarna innan jag limmar på klädseln igen. Moroccolädret är av så fin kvalitet att om bubblan inte har blivit toppsliten, så får jag tillbaka den så att saken inte syns mera.
Svar från Benganbus   2019-05-30 18:43
Tack för den informationen Peter! Nu vet jag vad jag skall svara om nå'n har synpunkter på Zeissbubblor! Kvalitetsbubblor! :)
/B



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg