Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 162 / Sonnar i sitt rätta element!

 

Skrev om Leica-Sonnarer i förra Bloggen, och nu några ord om Sonnaren i sitt rätta element,
på mätsökarkameran Contax!

Sonnar 1,5 var nog litet väl häftig för en gäng-Leica, om man skall tala i klartext!
Jag menar då att avståndsmätaren på Leica hade litet för kort bas för att riktigt klara av en Sonnar på bländare 1,5!
Å Leica hade en egen grej, Summarex 1,5/8,5 cm för sina gäng-Leica! Å då blir'e ännu knepigare! ;)
Men det berättade aldrig Leica. Lika bra det! ;)

Tittar man på Contax II och dess långa mätbas, då förstår man saken bättre.
Contax II va byggd för att mäta avståndet exakt för Sonnar 1,5 på full öppning på nära håll!
Dom är byggda för varann kan man säga! :)

Kan också nämna några ord om det här "mekaniska underverket" som en Contax II är.
Modellen kom 1936, är byggd i pressad mässing som är förkromad, kameran har en tvärgående metallridåslutare, har bajonettfattning för objektiven, borttagbart bakstycket och MÄTSÖKARE!
Mao sökare och avståndsmätare i ett fönster!
I stort sett det som Leica kom med 1953 på sin Leica M3.

Och redan 1932 fanns ju Sonnar 1,5/5 cm. Här ovan är det en Sonnar 1,5:a från år 1938.

 

Å här är en "Gatufoto-Contax" från 1936! :)
Objektivet är en Biogon 1:2,8/3,5 cm, och så sitter en 3,5 cm sökare på kameran.
(Vidvinklar och teleobjektiv satte man på en yttre bajonett).

Och ett litet tips för er som vill känna på en nästan Contax, så finns det ju Kiev att tillgå!
Kiev kan man få till ett mycket bra pris numera, och Kiev är i stort sett en Contax,
just genom att zeiss-maskiner med pressverktygen och till en viss del personal från Zeiss fanns med vid kameratillverkningen i Kiev/Ukraina.

 

Det här är en Kiev II. Ni ser likheten va? Och i stort sett alla delar är utbytbara mellan en Contax II och en Kiev.
Har fotograferat ett antal rullar med en Kiev, mest svartvitt, och det är lika kul som att fota med en Kiev som med en Contax !
Tycker jag i alla fall! :)
Och som sagt, till ett mycket billigare pris! Och det finns bra rysk optik också! Också till billiga priser!
En gissning är att en hyffsad Kiev med 50 mm kostar mellan 500-1000:-

Å de e ingen plast-grej, utan de e stål, mässing och aluminium!!!
 

Å se'n när man tröttnar kan man ha den i bokhyllan, så snygg är den!
Den står perfekt med det lilla utfällbara stödet undertill!

/Bengan

 

 

 

 

Inlagt 2008-05-28 21:15 | Läst 8659 ggr. | Permalink
Vad jag blir sugen att försöka få liv i min gamla Kiev 4a så att jag kan få plåta lite med den! Jag har visserligen inte den ljusstarka 1,5-optiken, men Juptier 8,50mm 2,0 är ju också trevlig. Föredömligt kompakt optik och tyst kamera, som gjord för att plåta på gatan med.
Svar från Benganbus   2008-05-29 10:33
Det här e kul grejer!
Använde en Kiev vid en skidresa uppe i norra Dalarna för ett tio-tal år sedan. Den hängde utanför jackan i tio minus, blev litet fuktig också, men det va inga problem!

Å de e alltid kul att byta av ibland, för inspirationen,
å se litet andra vyer! ;)
Å en Kiev med 50 eller 35 mm, å en rulle Tri-X ett bra byte för en annorlunda vy!
Å man kör tex ljusa gator i solsken på 1/500 och Bl.8 :)
/Bengan
Riktigt häftig mätbas ;)
Den skulle nog funka fint även med 90:an och 135:an?
Jag tycker själv att "gränsen" för skärpeinställningen på Leica M ligger över 75. 75:an är det inga som helst problem att ställa skärpan med (ens på f2), 90:an däremot tyckte jag var knepig. 50:an har jag heller inte några problem med, ens på f1,4 ;)
Fast egentligen vet jag inte om det var mätbasen i sig som var problemet, utan snarare att ramen blir så liten. En fråga innfinner sig dock. Kommer inte fingrarna i vägen för mätfönstret ganska ofta när det ligger på kanten av kameran?
-affe
Svar från Benganbus   2008-05-29 15:54
Tjaba Affe!
Jorå, det är nog en av de längsta mätbaserna på en seritillverkad kamera.
Och på Olympiaden 1936, körde några fotografer Olympia-Sonnaren 1:2,8/18 cm på Contax II!
Och mätsökarn, efter fininställning, den klarade det!
Man använde den lilla mätsökarrutan som bildram för 18 cm. Den höll i stort rätt storlek för den brännvidden. (Även om man hade en 18 cm sökare i tillbehörskon.)
Å det här med fingrarna. Tekniken på denna Contax de va att ställa in avstånd med långfingret, vad gäller normalobjektiven som satt i den inre bajonettfattningen, och pekfingret låg kvar på avtrycket. Vidvinklar och tele satt i en yttre fattning, och det funkade då som på en Leica.
Det här med fingarna är inte mycket märkvärdigare än på vilken mätsökarkamera som helst, man skymmer även där ibland det lilla fönstret, men det märker man ju! ;)
Det jag funderade lite på var om det inte är ergonomin som avgjort var mätsökarfönstret hamnat på Leicorna liksom de flesta mätsökarkamerorna. Det skulle ju inte bli speciellt mycket dyrare att tillverka en mätsökare med bredare bas. Så någon anledning till att det ser ut som det (för det mesta) gör borde det ju finnas.
-affe
Det är väl 21an och 35an som är gatuobjektiven, och vilka objektiv sen. Kameran går inte heller den av för hackor. Liten, tyst och diskret.



(Visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg