Straight Photography!

Straight 150 / Bakåtsträvare!

Eller varför jag fortsätter att fotografera analogt!
Inte helt lätt att svara på, med jag tror nog det är av flera anledningar.....

*
Först har jag hittat en väl fungerande rutin för min typ av fotografering.
Först kameran, en Leica M6. Kameratypen som jag använt i en 45 års tid nu, nästan i varje fall!
Tidig Dogma! :)
Har visserligen varit "otrogen" några gånger, men ganska snart insett mitt misstag! :)

Och en av finesserna med en M Leica är mängden objektiv som finna att tillgå. Här ovan en Zeiss Sonnar 1,5/5 cm.
Den här Sonnaren är otroligt kompakt OCH kompetent! (Och på min Dogma-Leica har jag en Ultron 1,9/28 mm)

Men visst finns det numera ny teknik som ger "skarpare bilder snabbare" ;)
men tycker inte att "snabba skarpa bilder" är det viktiga för mig, utan det viktiga är att jag känner mig bekväm med min utrustning, som då minimerar min uppmärksamhet på tekniken, och ger mig mer tid på bilden, men att jag ändå får ett bildresultat som stämmer för de bilder jag vill visa, och då funkar min "gamla" Leica M6 fortfarande!
Gillar även känslan att kunna se "originalfilen" = negativ i negativark.
Tycker det är något speciellt med att plocka fram några negativark, hålla upp dom mot ljuset, se bilden, fast i negativ form, och sedan göra kopior.

Men visst skulle det "gå snabbare" med en digitalkamera! :)
Där kan man ju också direkt se om bilderna blev bra! Och visst är det en finess att kunna sända i väg bilder nästan direkt, eller printa ut på en skrivare på en gång....
Har såklart prövat det digitala, bla i samband med några "sportfotojobb"! Jag har kunnat "ösa på" med bilder via motor, kollat tagna bilder, raderat, använt olika zoomar, men.....

Och tror som sagt, att kameran har en stor del i mitt "bakåtsträvande"! ;)
Jag har ju använt en M-Leica sedan tidigt 1960-tal.
Så jag kan kameran! Å den fungerar alltid! Jag kan alltid ha den med mig. Och har inte tröttnat på den, eller tröttnat på modellen.
Och så är det litet extra trevligt med den här kameran... ;) ;)
(å det är kul att det finns litet grädde på moset!)
Man kanske kan använda ordet subtilt i samband med en M-Leica..?
eller Zen,
eller mytos...? ;)
Hur som helst, kameran känns mycket bra på flera olika sätt för mig!

*
Och se'n har jag en väl fungerande filmframkallningsrutin i en Kindermann ståldosa. (från 1964)
Se'n finns det säkert medlemmar här på FS, om dom visste hur jag framkallar, skulle ha synpunkter!
Men en relativt ny rutin är att jag under de sista 6-7 åren börjat skannat filmen för att jobba i PS och sedan sända filen till Crimson för kopiering, DEN förändringen upplever jag som en stor fördel. Tidigare så va dammet ett problem då jag kopierade. För mig i alla fall! ;)
Blåsa av negativ i all oändlighet, för att ändå hitta dammprickar då kopian va klar, som sedan måste prickas i.

Nu kan det skannande "negativet" bli helt dammrent via PS innan jag sänder till labbet!
Se'n har jag ett dammfritt negativ liggande på min hårddisk för ytterligare kopior! Det upplever jag som en stor fördel!
Och jag kan sedan få ut kopior i storlek ända upp till 50x60 från mina småbildnegativ! Det räcker gott för mig!

Så även om det kommer en fullfomats-mätsökar Leica, eller fullformats mätsökar-ZeissIkon, så är jag tveksam om jag skulle köpa en så'n för jag ser ingen riktig fördel med en så'n...inte ännu i varje fall! :)

Och till sist, kan inte låta bli att bifoga ett litet klipp! :)
http://www.youtube.com/watch?v=5mwrlb4_tL0

/Bengan

Ps.
Men ibland faktiskt,
när jag skriver i Bloggen,
då skulle jag kunna tänka mig en digital, just för att snabbt kunna förmedla bilder till en berättelse...

2008-04-27 20:50   alex.odman

5 cm är en 50mm-optik eller? Det hade vart kul att testa en Leica någon gång.

/ Alex

Svar från Benganbus 2008-04-27 22:36

Stämmer Alexander, 5 cm = 50mm! ;)
Förr i optikvärlden, å fram till 1950-talet, skrev man brännvidden i cm.
Även nykomlingarna på den tiden tex Nikon gjorde det.
Mvh Bengan

2008-04-27 22:18   Ingela Ring

Foto skall vara kul... en del har kul med analogt.. andra med digitalt.. så ser jag det..

Men även som digitalare gillar jag dina blogginlägg...

Så du ser det finns något gemensamt över gränserna ändå ;-)

Svar från Benganbus 2008-04-28 08:11

Helt rätt Ingela, det skall vara kul, annars blir det aldrig bra!
Och i alla olika "kulturer", så finns det alltid gemensamma saker där man kan mötas! :)
Vi fotograferar!! :)
Mvh Bengan

2008-04-27 22:30   alf109

Jag tror också att det är så, är man en "leica-fotograf" så är man. Själv tröskade jag igenom det mesta innan jag hittatde "hem" ;)
Kul film också, skulle gärna se mer av bilderna, verkar vara en intressant fotograf :)
-affe

Svar från Benganbus 2008-04-28 08:09

Håller med om "Leica-fotograf" Affe...
Men kan inte förklara riktigt varför...!?
Men tror att det är en stor del känsla inblandad...!?
Det känns så i alla fall.. ;)
/B

2008-04-27 22:53   KenNeth

I dag var jag med fotoklubben vid Omberg i Östergötland och fotade.Jag knäpte en rulle med min contax med Planar 50 mm.Första analoga rullen på 4-5 år.Det ska väntas några dagar för att se resultatet.Det var en provrulle.Min kamera ska användas till stadsfotografering.Nästa rulle ska jag ta den 14 maj,då det är fotografering först och sen grillkväll.
Analoga fotografen Kenneth

Svar från Benganbus 2008-04-28 08:21

Hej Kenneth, Contax/Planar och Omberg och sedan stadsfoto, det låter spännande!
Du får visa bilder!
Mvh bengan

2008-04-28 12:20   Johan Pihl

"skarpare bilder snabbare" Jag har hört en del som gått övet till digitlat, och säger att det går snabbare att ta en bild. Men det kan ju inte stämma. En leica-m med hyperfokal och förinställd tid/bländare går ju av exakt när man tycker på avtryckaren. Vore den ännu snabbare så vore det ju faktiskt olyckligt! :)

Svar från Benganbus 2008-04-28 15:39

Härligt Johan, så skall det såklart tolkas!! :)
B)
Ps.
Å börjar osökt tänka på den speciella relativitetsteorin när du talar om "Vore den ännu snabbare så vore det ju faktiskt olyckligt!" ;);)