Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3880 / Fuji X100F e den så himla bra egentligen?


Fri hand, 1/4 sek, f2, ISO 1600 med optisk sökare, puh!

Sitter och funderar på det i jämförelse med min Fuji X100, originalutgåvan alltså! Nu tänkte jag ställa en fråga här, om det e någon som vet,  om det e så stor skillnad på X100 och X100F!
Nu kommer det väl en hallelujakör om X100F! :)
Å ingen vill erkänna ett felköp, det vet vi ju också! ;)

Men så här då, är det nå'n som följt med hela X100-vägen, alltså fotat med originalet X100, modeller S, T och tom X100F,  och kan motivera varför X100F e så himla mycket bättre än X100 och de andra!
Så vad skulle fördelen vara att gå från X100 till X100F tex?
Nu menar jag fördelen för en seriös fotograf! ;)

/Bengan

Inlagt 2017-09-30 14:59 | Läst 2007 ggr. | Permalink
Hallejua Bengt😀
Jeg kan ikke hjælpe dig med erfaring fra tidligere modeller, men det kan vores fælles "ven" Ken Rockwell måske?
Med mange venlige hilsener fra Erik i Roskilde.
Svar från Benganbus   2017-09-30 17:12
Ken Rockwell e så långrandig! ;)
Jag är intresserad av korta, jämförande och exakta fakta! :)
Mvh från Bengan
Erik Madsen   2017-09-30 19:58
Jo det er nogle lange og meget omfangsrige tekster fra den god Ken - helt enig.
På første side af Dpreviews test viser de forskellene på alle 4 modelversioner af X100.
Jeg har sendt linket til dig før:
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100f
Men det er selvfølgelig erfaringerne du leder efter. Der findes noget der hedder "The Fuji Guys" på YouTube:
https://www.youtube.com/user/fujiguys
Mvh. Erik.
Jag har som du kanske vet snubblat från x100 direkt till x100f.

Och jag tror inte fördelen är särskilt stor för en sån seriös fotograf som du. Men nog blir det i alla fall lite bättre än denna din bild. Tror jag. Kanske. Eller inte ...?
Så här sammanfattar DPreview:

The X100 series started life as a great concept with wonderful styling that lots of people loved, despite of its manifold quirks. Each subsequent model has been a little bit better, but not always enough to make them essential upgrades for existing owners.

The X100F changes that. The image quality takes a huge leap forward, as do the ergonomics, thanks to the addition of the AF joystick. But most significantly, the speed of operation, including that of the lens, has been noticeably improved. We think it's enough to change the way you feel about the camera.

So, while we didn't feel the X100T was enough of a step forwards to justify a Gold award, we have no such qualms about the X100F. On balance, we think this is the 'rush out and buy one' product that we've always hoped the X100 series would be.
Den är mycket snabbare, har bättre sensor, ett bättre handhavande än x100:an och är helt enkelt en jäkligt bra kamera. Men det är en kamera med fast optik. Som en Leica där objektivet inte går att byta. Å andra sidan är en "35:a" i stort sett det enda man behöver för gatufotografi osv.
Jag ångrar inte en sekund att jag bytte upp mig.
Hörs/per-erik
Jag hoppade över X100:an främst för att jag upplevde autofokusen som seg och osäker, om jag använder genomsiktssökare vilket jag föredrar framför den elektroniska är det viktigt att skärpan hamnar där jag sätter den. Jag tyckte att X100 missade väl ofta för att vara användbar för mig. Fokusen är mycket bättre redan i X100S och T vilken är den jag har och skall vara ytterligare förbättrad i den senaste som jag inte testat. Att den tidiga sensorn inte heller lever upp till vad jag vant mig med är en annan sak som mest märks i dåligt och/eller knepigt ljus, men det har säkert inte samma betydelse för dig som kör jpg och inte är så petig med tonomfånget.
/Affe
Svar från Benganbus   2017-10-03 22:39
Det skulle var intressant att jämföra originalet X100 med X100F. Då borde man se en klar skillnad.
Hoppas nå'n på Tårtan tar med sin X100F! :)
För jag har med min X100!
/B



(Visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg