Straight Photography!

Den här adaptern för Contax/Kiev-objektiv till X-E1:an har jag gjort själv! Och såg ingen mall! :) :)
Men det är nog mycket, mycket nära direktkontakt med kanterna runt sensorn, när optiken e på oändligt!
/B

Det kanske är så att objektivet riskerar ta i sensorn på oändligt (eller förbi oändligt vilket ofta går), men då blir det samma på alla Fujikameror. Jag skulle inte våga riskera det på min X-Pro 2 om det nu är så, men om man som du bygger adapter själv är det ju bara att göra den lite för tjock (fast då får du inte fokus på oändligt).

Jo, det vet jag att det är ett hembygge. Men "ditt bygge" sitter väl på objektivet i den sista bilden, och avslutas med en M-bajonett? (Tycker mej se en LTM-till-M-ring). Det som sitter på kamerahuset i bilden är väl adaptern för M-objektiv på en Fuji, och den har du väl ändå köpt? Om det är en Fuji originaladapter bör mallen ha följt med den; är det nån tredjepartsgrej troligen inte. Men även i det fallet bör måtten vara identiska med Fujis egen, och då kan mallen vara till ledning även där. Ska försöka komma ihåg att ta med plastmallen till Tårtan nästa gång...

Kom på inatt att det inte i första hand är avståndet till sensorn som är viktigt. En bra bit framför sensorn finns en slutare (som lurigt nog alltid är öppen och osynlig när man tar av objektivet och tittar). Bara före och efter själva exponeringen slår den igen och öppnar åter, och är då något av objektivet ivägen blir det skrot av lamellerna direkt. Man kan se slutaren om man trycker av med objektivet borttaget; på min XT1 sitter den säkert 5 -6 mm framför sensorn, och det exakta läget kan ju tänkas vara lite olika på olika kameramodeller, även om de har samma sensor och fattning. Kanske det som är förklaringen till vad du läst om Jupiter 12 på XPromodellerna?

Det stämmer att det e en del grejer på kameran!
Först en Kiwi M-adapter, sedan en Voigtländer bajonettmellanring, se'n en slaktad Japansk Contax-yttre adapter för Contax-objektiv på gäng-Leica (En adapter som va helt värdelös för övrigt) men i bakändan på den här adptern finns en M 39 gänga på ena sidan och flänsar för den yttre objektivfästet för Contax/Kiev-objektiv! Vidvinklar och teleobjektiv alltså!
Och, oändligt är oändligt när jag fotar! :)
Annars vore jag inte nöjd!

Men som sagt, jag misstänker mycket nära närkontakt nära sensorn! Men inte mot sensorn, utan mot den rektangulära rutan innan sensorn! :) Tycker mig ana små märken där! :)
Man måste våga litet! :)
/B

Jag tycker det ser ut som det där "röret" i bakändan på objektivet inte kan gå in i det den rektangulära fördjupningen som innehåller slutare före sensorn.
E-1 är en APS-C kamera med en yta som är hälften av en traditionell 35 mm kamera.
Det borde ta i "platån" som finns innanför bajonetten.
Där borde det inte kunna ställa till någon skada. Fast det kan säkert göra att objektivet inte fungerar fullt ut för det kan inte komma tillräckligt långt in.
Det bör göra att endera närgränsen eller oändigt fokus inte fungerar fullt ut.
Det är ju lätt att kolla. Kräver bara ett skjutmått.
Så länge inte det där röret kan komma in i fördjupningen där slutare med mm. sitter kan det egentligen inte ett försök inte ställa till någon skada.

Beställde förresten en E-2 till min dotter idag från Cyberphoto. Nu säljer man ut den modellen för 3990 kr.
Det är vansinnigt hur det som är ett några år faller i pris. Du kanske också skall passa på.
Hon har nu klarat universitetet och fyller dessutom 25 om en månad. Så hon kan är värd en bättre uppmuntran.
Nu skall hon iväg först till HongKong . Sedan strax efter på 2 månader till Thailand. Så en bättre kamera än den Fuji X-20 hon fick av mig för 5 år sedan kan vara vettigt.
Resten för bli in cash. Cash is king.
Sedan kommer hon hem igen för att påbörja nästa del i sin utblidning. Att ta en master vilket innebär 2 år till.
Det är vad som krävs om man vill som hon komma in och jobba för FN.
Ibland är det lätt att tycka att det nog var bättre förr.
Skulle inte vilja vara ung på nytt.