Bengt Björkbom

Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3469 / Jupiter-12 i adaptern funkar bra och har hittat fler objektiv att prova! :)

Jupiter-12 i lätt motljus!

Och hittade några fler objektiv som funkar bra på min hemmagjorda adapter, tex Biometar 2,8/35 mm, Nikkor 3,5/3,5 cm och en tidig Jupiter från 1948! Långa brännvidder går också bra! Problemet, om det nu är nå't problem, det är att avståndsinställningarna har långt slag! På moderna objektiv, speciellt vidvinklar, så är det ett kort slag numera! Så när man ställer skärpan på de här objektiven så går det inte så fort! :)

.

Med Nikkor-optiken så blir det en liten och nätt kombination! Avstånd i feet visserligen, men det syns inte i sökaren! ;)

Adaptern är exakt, när jag ställer optiken på oändligt, så är skärpan där också!

/Bengan

Inlagt 2016-10-27 14:30 | Läst 2168 ggr. | Permalink
2016-10-27 17:53   Sven Blomquist
Hur var det egentligen? Var du inte med på loppis nyligen?
Svar från Benganbus 2016-10-27 19:27
Har hunnit skaffa en del "pensionspengar" under åren!
Så kan man nog se det så här efteråt! Hade väl ingen tanke på det då det begav sig.
Och har inte köpt nå't själv på de loppisar jag varit med på!
Tre eller fyra loppisar e det nog!
/B
Ps. Men se'n skulle bilen på service, å så nya vinterdäck,
så det blev inget stort överskott på den loppisen! :)
2016-10-27 18:12   Flash Gordon
Att du gillar dina olika objektiv är det ingen tvekan om. Att du är mer kameraprylsamlare än fotograf är nog också ganska klart. Trodde du lovat din hustru att sälja av en massa prylar.
Snarare verkar du skaffat dig ett antal nya.
Du konstaterar i blogg efter blogg att de är skarpa nog på din Fujikamera-
Jag vet inte varför jag skall få en aha-upplevelse där och bli förvånad varje dag.
Vi vet sedan 15 år sedan att det digitala har högre upplösning än film. Det tog dig bara lite längre tid att inse det.
Att då gamla objektiv kan vara bättre ideag än när de konstuerades är inte heller konstigt. De hade högre upplösning än vad den tidens film kunde återge.
Jag har haft förmånen att få ta hand om många gamla bilder från Östterrike. Tyvätr nästan aldig negativ utan bara pappersbilder. Dessa proffs gjorde ett fantastiskt jobb.
Jag har hela tiden trott att det är bilderna det handlar om. Inte vad vi använt för att ta dem.
Även deras objektiv gav en skärpa man kan som du säga duger.
Jag tycker nog att skärpan även i den här bilden duger.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/374656/3496676.htm
Nu valde jag en bild från Sundsvall fast det spelar liten roll.
Den är nog tagen runt 1930.
Skulle jag då varje vecka vecka bli förvånad av att du kan ta skarpa bilder med en kamera från 2013 och gamla objektiv.
'Visa oss istället dina fina gamla bilder. Vi vet redan alla att du är/var en duktig fotogfaf.
Svar från Benganbus 2016-10-27 19:28
Visst e det litet intressant läsning det här i alla fall Mats? ;)
/B
2016-10-27 20:11   EGW
Den är verkligen för händig, den där Fjui-kameran!
Svar från Benganbus 2016-10-28 12:47
Den e en kul kamera! Jag gillar den skarpt!
/B
2016-10-28 06:41   präntare
Riktigt fin bild i motljus den där första.
🙂
Svar från Benganbus 2016-10-28 12:45
Tack för det Hans-Åke!
/B
2016-10-28 12:30   SallyIV
Förutom att gamla objektiv presterar bra, ger de en annan känsla än t ex ett Fujinon - inte alls högre upplösning i linjer/ mm utan oftast lägre dylik, sämre kontrast och en annan färgton (i brist på bätte benämning) - något som sammantaget i vissa motiv jag ser som ett +. Givetvis är det GAS, men ett hyfsat billigt sätt att lära sig mer om dåtidens konstruktions-/tillverkningslösningar. Och glöm inte skillnaden i storlek, anabloa sterioder förefaller gälla i kameraindustrin litet varstans.

Att ett Fujinon med AF etc är snabbare i vissa situationer, det vet vi. Men jag blir fortfarande tokig när det surrar och knäpper i Fujinonen, även bländaren poppar ju till - det är nog så att jag är för gammal att acceptera detta, objektiv skall ju vara mekaniska ;-). Och objektiv utan ändstopp och skärpedjupsindikering, ja det är moderna tider med AF vi fåt leva med..
Gamla bilder, ja talar vi svartvitt så är det som jag ser det bättre, ännu, med gamla bilder, det är en annan gråskala, det är en annan utteckning i både mörka och ljusa partier (farsan kallade det exponeringslatitud). Att man sedan hade storformat är ju en annan sak, det underlättar väl detaljrikedomen, men gråskalan och det obestämda "djupet" - ser jag inte i mitt plåtande med Fuji..



-J!

.
Svar från Benganbus 2016-10-28 12:45
De e litet spännande det här att vara i båda världarna! Var sak har sin plats, men man kan gärna utmana sig själv med att låta fel sak vara på fel plats också! :)
När jag går på sta'n så visst e autofokus lättare!
Men ibland kan det lätta bli litet enahanda! ;)
/B
SallyIV 2016-10-28 12:55
Anarki är utvecklande ;-)

-J!



(Visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver


Lägg till

Tidigare blogginlägg

Kategorier