Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3428 / Objektivtest på Tårtan i dag! Fuji vs Leica!

 Fuji 2/18 mm autofokus

Vi fikar inte bara på Tårtan, vi testar utrustningar också! Bengt-Åke från Sötälje va där med sin X-Pro2 och 2/18 mm, så jag tog chansen att testa ett Fujiobjektiv mot Leicaobjektiv! Fuji testades både manuellt och med autofokus, Leica bara manuellt!

.

Å när folk inte sitter stilla, då blir det även rörelseoskärpa! Manuellt med Summicron 35 mm!

Fujiobjektivet funkade bra, men det e litet tjong när avståndets ställs in via autofokus! Leicaobjektivet går alltid ljudlöst vid avståndsinställning! Men visst e Fujigluggen bra! Har bra skärpa! Men det känns litet mer utmanande att ställa skärpan manuellt! För det e inte så himla lätt när folk rör sig! Men skärpan räcker gott och väl i Summicron 35:an! Nästan för väl!

.

Manuellt skärpeinställning Summicron!

.

Manuell skärpeinställning Fuji!

.

Å så sista bilden hos Gert! Summicron 35 mm, manuellt!

Å inga konstigheter! Simple is Best! Svartvitt Y och jpeg direkt ur kameran!

Så testet blev nog oavgjort, men kanske med en liten fördel för Leicaobjektivet! För Leicaobjektiven har litet mer mytos än Fujiobjektiven!! ;)

God natt!
/Bengan

Inlagt 2016-09-28 23:35 | Läst 2431 ggr. | Permalink
Vilken brännvidd hade du på Fuji?
Svar från Benganbus   2016-09-29 08:47
Fuji 18 mm motsvarar 28 mm fullformat.
Summicron 35:an blir som 50 mm.
/B
Jag måste säga att Fujis optik är riktigt bra och fynd för pengarna, dock skall man inte jämföra manuell inställning med objektiv från Zeiss, eftersom Fujiobjektiven är gjorda för autofocus.
Däremot om man jämför bildkvalitet så blir det jämnt skägg ibland till och med fördel för Fuji, Fujiobjektiven är riktigt skarpa och bra, jag har 16/1,4, 35/1,4, 18/2 och för vissa resor har jag även ett 18-55/2,8-4,0.
Till Fujjikameran finns inget skäl att köpa annat än Fujiobjektiv, det går inte att få mer för pengarna.
Om man däremot skall gå på mekanisk känsla så vinner naturligtvis Leica.
Svar från Benganbus   2016-09-29 08:49
Vissa saker håller man inte med om skriftligt! ;)
/B
Wolfgang   2016-09-30 01:11
Bengt, jag förstår inte Ditt svar på Stefans klara redogörelse. Vill Du bara torgföra Din åsikt utan att diskutera svaren?, för att för det mesta så svarar Du inte.
Jag kan inte se någon märkbar skillnad.
Utan skillnaden sitter nog i känslan med fördel Leica.
Och känslan att få använda sina dyra Leicaobjektiv istället för att ha dem i skåpet.
Men det är litet att jämföra päron med äpplen.
Fuji är ju konstruerad för en sensor och Leica för att ta fram det bästa i kornig film.
En omvänd test hade gett ett mera sant resultat, nämligen att testa båda i en analog Leica M med t ex Tri-X och D76.
Anders F. Eriksson   2016-09-29 23:45
Det testet hade varit fysiskt omöjligt att genomföra, och jag vet inte varför det hade varit mera sant. Fujis objektiv har kortare registeravstånd och är gjorda för APS-C, så de går inte på något sätt att använda på en Leica M.
Wolfgang   2016-09-30 01:07
Javisst, det stämmer, men jag förstår inte vitsen med det testet som Bengan gör. Objektiven är ju gjorda för olika generationers kameror. Och Leica gör ju helt nya objektiv för sina digitala kameror, så skall man jämföra, så skall man jämföra moderna Fujiobjektiv med moderna gluggar från Leica, men sådana tester har ju gjorts.



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg