Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 3041 / Tro nu inget annat, jag e bara litet tekniskt intresserad av Fuji X-E1! :)

Reflection..

Och hittade en test här på Fotosidan på Fuji X-E1! Kameran verkade inte ha några större fel enligt Redaktören! Men Redaktören kanske fick en kamera efter testen! ;)

Å så va jag å klämde på ett ex av kameran i dag i butik!  (De va ju inte speciellt smart! Jag vet, så det behöver ingen påpeka)  Å så ringde en kompis i morse, jag hade mailat en fråga till honom igår, efter ett tag va jag tvungen å fråga om han jobbar som försäljare hos Fuji!

Men Ok, nu skall vi ta det lugnt, det här e ju en äldre kamera, jag vet, en modell som e utgången på flera köpställen! Men den kanske ändå funkar som en digital fattigmans-Leica??  :) 

Och har nå'n erfarenhet Fujis egen adapter för M Leicaoptik? Eller kanske har en adapter att sälja? :) Och vad mer behöver man, ett tumgrepp kanske! :)

Nu säger jag det en gång till för säkerhets skull, jag e bara tekniskt intresserad av kameran, inget annat! Man måste hålla sig uppdaterad! Även om kameran är några år gammal! :)

Fick en pris idag på ett demohus, 3500:-  E det ett Ok pris! 

Som sagt (de kanske va i förra bloggen) men tips råd, synpunkter mottagas med tacksamhet!

(Men en annan kompis säger att Fuji X-T1 e bättre om man skall köra Leicagluggar, men jag e svag för det Leicaliknande låga utseendet på X-E1)

/Bengan

Ps. Tårtan i morgon!

Inlagt 2015-11-17 17:01 | Läst 1048 ggr. | Permalink
Svagheten med E1 är EVF sökaren. Inte särskilt bra.
Det är ungefär detsamma som sitter i min X-PRO1. Jag kör därför oftast med optisk sökare.
EVF fungerar men är inte särskilt trevlig. E2 är betydligt bättre. Dessutom skall det komma samma firmware uppdatering till den nu kring jul som X-T1 redan fått.
Det kommer lyfta den kameran ytterligare.
Svar från Benganbus   2015-11-17 19:51
Jag har en liknande sökare på min X100, och skulle kunna leva med en elektronisk sökare OCH Leicagluggar! :) Min Summicron 35:a blir ju ungefär en 50:a! Har en 28 också!
/B
Vad du nu ska med den kameran till. Du har ju en iPhone :)
Svar från Benganbus   2015-11-17 19:44
Jag bara kollar tekniken i Fuji X-E1 på håll! ;)
Nackdelen med X-E1 har varit autofokushastigheten. Ska du köra Leica-gluggar på kameran så spelar det ju ingen roll.

PS. Vi behåller aldrig några testkameror.
Svar från Benganbus   2015-11-17 19:52
Som sagt, Leicagluggar! :)
/B
Ps. Misstänkte det där med testkamerorna......
Kolla på Cyberphoto, adaptrar. Dom har också testat-inte så lyckat tydligen.
Fotokungen Sthlm uppger att dom har helt nya för 3.990:-.
Här får du lite erfarenheter från personer som testat Leica objektiv på X-E1 och X-PRO1.
De flesta verkar besvikna på resultatet. Gamla inlägg fast ingenting har ju ändrat sig sedan de skrevs

Posted 30 Apr 2013
I have just made some comparison tests with various Leica and Voigtländer lenses in comparison to the Fuji kit zoom. The adapter was Voigtländer. I only used full apertures and 4 on each lens. It seems that these legacy lenses don't work with X-E1. The Fujinon zoom outperformed all my Leica and VL lenses, even the Summilux M 1,4/50, which some experts consider as one of the best lenses made ever. The problem is as I anticipated the lack of sharpness in the corners. The best performer of the legacy lenses was Voigtländer Color-Heliar 2,5/75. Almost all the lenses tested are on the compatibility list of Fuji with "yes".

The pictures were all in RAW and compared in Lightroom 4.4.

The good news is that I hardly need these lenses because the Fujinon is so good. It is tack sharp even in the corners in all focal lengths (18 - 55), just amazing. I have not received yet the Fujinon 35 mm, which according to many comments should be a fantastic lens. Now I will consider selling all my Leica equipment.

ziosensei

1 post
Posted 11 May 2013
I got the X-E1 at a good price, with the idea to use it as a backup body for Leica M lenses.

I tested the X-E1 with a Leica Simmicron M 35mm ASPH and with the discontinued Elmarit M 90mm.

With the 35mm the borders are unusable at f/2, poor at f/2.8, good at f/4 and excellent at f/5.6; for reference, on my M9 the 35mm is excellent on the full frame borders wide open.

Things are much better with the 90mm, where I don't see any effect even at f/2.8.

For fun I also tried an Apo Rodagon D 75mm f/2, and the borders were slightly affected at full aperture.

I think I will sell the Leica M adapter and get the 18-55 Zoom to use the X-E1 when I don't want to bring the M9. I might get a Metabones Leica R adapter to use a Summicron R 50mm, an Apo-Telyt 180mm f/3.4 and an R bellows that I still have from my old R system. I think that the X-E1 whould work perfectly with the Apo-Telyt, and for macro at near 1/1 ratio, where the lens is quite far from the sensor.
Petrus

461 posts
Posted 12 May 2013
The problem with short focal length legacy rangefinder lenses with modern digital cameras like X-Pro1 & X-E1 is that the lens is too close to the sensor. These designs are great for film, and with film better than SLR inverted tele wide-angle designs, but with a digital sensor the ray angle in the corners is too acute for the sensor design, which prefers right angle rays for the sensels. I noticed this with Voigtlander 15mm lens (with M39 adapter), which is a terrific lens with film all the way to the corners, but surprisingly bad with X-Pro1, even with the crop. Longer focal lenses do not suffer from this.
Svar från Benganbus   2015-11-17 22:17
Tack Mats!
Det känns som det e litet dåliga nyheter för den här Fattigmansleican! :(
/B
E-1 är inte den kamera du ska köpa Bengt. Den är slö på focus, har en dålig sökare om irriterar. Jag hade en, det blev en kortvarig historia.... Dessutom tror jag inte på Leicagluggar, adapter osv som ska "krympas" till en aps-c sensor. Leica-optiken är ju optimerade för 24x36 mm. Jag tror du skulle bli besviken över resultatet helt enkelt.
Tyvärr har jag inte tid med Tårtan imorgon.
Hörs/per-erik

PS. Såg en bild på Sally Mann med en Leica M9 där hon hade en "trådrulle-leica" glugg monterad på kameran. Det tror jag kan vara intressant. Men då är det ju också en fullformatskamera... DS
Ingen Leicaobjektivtest, men ändå omdöme från en av de bästa sajter jag vet när det gäller kameror och kamratester, dpreview.com:
Conclusion - Pros
Unique camera design makes you want to take pictures
Excellent JPEGs, little need to shoot raw most of the time
Reliable metering and AWB systems, good color (with choice of 'film modes')
Dials for exposure controls allow for easy check of settings by glancing at the top deck, particularly with prime lenses
Impressive image quality at all ISO settings - good resolution and low noise
Built-in flash is handy for fill lighting in a pinch
Film-simulations offer quick access to different color modes and black and white filters
Use of electronic viewfinder simplifies interface while maintaining most important features
Quick menu gives fast access to most digital controls not covered by dials or buttons
Built-in level helps when capturing landscapes
Various bracketing modes are easy to set via the Drive button
Relatively quiet shutter
Excellent available prime lenses

Conclusion - Cons
Built-in level isn't always as accurate as we'd like (vem behöver detta?)
Relatively slow AF makes photographing children more difficult (beror alltså på vad man fotograferar)
Framerates in continuous shooting mode aren't completely consistent (är det jätteviktigt?)
Camera disables RAW shooting without warning in some bracketing modes
Relatively low-resolution rear LCD compared to some peers (Men den har en bra sökare)
Panorama mode can result in visible banding in plain tones
Auto ISO often chooses too slow a shutter speed (specifically problematic with the longer primes) (Det kan man styra själv om man vet hur kameran funkar)
Minimal control available in video mode (Och?)
Continuous drive mode saves files with a different name, sorting them to the bottom
Large and chunky build won't suit everyone (Inte större än Leican, väl?)

Rätt så övertygande, eller hur? (mina kommentarer inom parentes, kursivt)
Och det finns bara en kvar!?!
Visst kan livet vara svårt ibland ;-)
Hälsningar//GöranR
Fuji XE-1/2 och X-PRO1 är båda bra kameror, den klassiska layouten på ovansidan av kamerahuset ger fotografen direkt åtkomst till slutartid och exponeringskompensation från stora rattar i lättmetall, lättare kan det inte bli. Den digitala sökaren vänjer man sig snabbt vid, den är inget problem.

Jag har kunnat prova båda kamerorna under mer än ett år och har i stort sett bara positiva erfarenheter, jag har tre fasta objektiv, 16 f/1,4, 18 f/2,0, 35 f/1,4 samt ett zoom-objektiv 18–55 mm/f2,8–4,0.
Gällande optiken, så finns inget skäl att sätta på adapter för att använda LEICA objektiv, Fujis objektiv är optiskt mycket bra och känns mycket gedigna.

Fujifilms kamera är mindre, lättare och tar skarpare bilder med mindre synligt brus på hög ljuskänslighet än konkurrenter som traditionella spegelreflexer typ Nikon D7000 och Canon EOS 60D.
Bildsensorn i både X-E1 och X-Pro1 är samma X-Trans CMOS, en 16,3-megapixlars APS-C-format och måtten 23,6 x 15,6 mm.
Till skillnad från andra bildsensorer har inte kamerans X-Trans-sensor något lågpassfilter framför bildsensorn för att minimera moaré. Det beror på att ett sådant filter kan stjäla lite upplösning och skärpa. Fujifilms ingenjörer har undvikit moaré-problemet genom att placera röda, gröna och blå ljussensorer i ett nästan slumpartat mönster, i stället för i det strikt grupperade Bayer-mönster som alla andra bildsensorer följer. På så sätt får Fujifilm fram maximal upplösning från sin bildsensor utan att riskera artefakter.

Upplösningen och skärpan är enastående för att komma från en bildsensor på 16 megapixlar. Jämfört med bildfilerna från Nikon D7000 eller D600:s 24-megapixlars CMOS-sensor, i 24 x 36 mm fullformat, syns det ingen förlust av detaljskärpa i bildfilerna från X-E1.



(Visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg