Straight Photography!

Straight 3034 / Hur många mpix motsvarar Tri-X på 400 ISO? :)

Eftersom jag grep dagen i går, och tränade backe med Roffe och sedan spelade golf, och när det är gråväder i dag, så borde jag kunna få en vilo och läsdag inomhus? :)
(Nåja, riktigt så lätt blir det tyvärr inte, måste ut med Roffe några gånger och se'n  handla och fixa litet grejer inomhus/utomhus...)

Men fick några funderingar nyss, det här med mpix i det analoga! Kan man jämföra på nå't sätt? Läste ungefär så här nyss: "A short answer may be this , that there are about 20 million quality pixels in a high-quality 35mm slide. If you take the picture with a tripod , mirror raised, and with a super lens and fine-grained best film , otherwise e scarcely a 12 mpix more typical of film with a good shot "

Om man fotar med Tri-X, på 400 ISO, kan jämförelsen kanske då bli c:a 10-12 mpix? 

Man kanske även kan jämföra analogt fotande med Tri-X med en iPhone 4 S?

Och en annan fråga i sammanhanget, tappar man information vid skanning av ett negativ?

Någon analog och digitaltekniker som kan det här, eller har synpunkter? :)

/Bengan

2015-11-12 10:02   froderberg

Det var ju sånt här som diskuterades i Fotosidans barndom.

FOTO gjorde ett test av Eos 1Ds med 11 megapixel för cirka 13 år sedan och kom fram till att den slog den bästa diafilmen i småbildsformat (om jag kommer ihåg rätt). Och det skulle innebära ändra färre megapixel för Tri-X.

Sen finns det ju mängder av variabler, så något exakt svar gör ju inte att ge.

Vill man komplicera det ytterligare kan man ju både jämföra detaljåtergivning och tonomfång. Iphone 4S har ett rätt begränsat omfång jämfört me Tri-X, men antagligen inte jämfört med en diafilm.

Svar från Benganbus 2015-11-12 10:08

Så tex iPhone 4 S och Tri-X borde ligga ganska nära varandra! :)
Men vad gäller iPhone, jag använder i stort sett alltid HDR-funktionen,
och tycker då att tonomfånget ändå blir ganska bra!
/B

froderberg 2015-11-12 10:18

Kanske, kanske inte. Det är väl bara att prova och så. Det är ju inget höjdarobjektiv i den kameran, sånt spelar ju också in.

Svar från Benganbus 2015-11-12 12:16

Vadå inget höjdarobjektiv!! ;)
De e ju Zeissoptik i iPhone 4S !! :)

Å kolla här, fotat med HDR!
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/158951/3330765.htm
Å även här
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/158951/3327913.htm

Tycker en iPhone 4S räcker ganska långt! I alla fall i en blogg! ;)

2015-11-12 10:05   Måns H

En annan jämförelse: Ett tag använde jag en Nikon F3 med Fuji Superia färgfilm ISO 400 parallellt med en Pentax K10D med 10,2 megapixlar. Kvalitén på bilderna var tämligen likvärdig tyckte jag.

Och visst tappar man information vid skanning. I den analoga världen innehåller en kopia alltid mindre information än originalet. Men den kan ju se mycket bättre ut med rätt bildbehandling!

Svar från Benganbus 2015-11-12 13:52

Det är intressant det här med hur mycket mpix man anser sig behöva i kameran! Och hur man klarade sig förr! ;)
Jag tycker att min iPhone räcker ganska långt!
Och så blir det litet utmanande att fota också! :)
/B
Ps. Fast det e klart roligare med M Leican!