Straight Photography!

Straight 2974 / Unika bilder, unik fotografi, det finns knappast!

Ofta det nya är nya fotografer som inte sett alla tidigare bilder och som uppfinner dom på nytt liksom! ;)

Ok, litet hårddraget e det kanske, men inte så väldigt långt från sanningen! Men det här gäller i alla konstnärsyrken eller liknande, det mesta e redan uppfunnet eller har förevisats, men ny generation upptäcker världen på nytt! På gott och ont!

Men jag tror att kunna litet historia e alltid bra, annars kan man lätt gå vilse! ;) Å andra sidan, gör man det på ett snyggt sätt, så betraktaren ser att man kan sin historia, så kan det tillföra något intressant såklart! Om nu betraktaren också kan historien... 

.

Men Ok, det här e väl en hyffsad bild! Om man nu inte jämför med nå't annat! ;)

/Bengan

Ps. Problemet kanske e större när bild eller kulturskribenter, eller curatorer på gallerier och liknande, också upptäcker världen på nytt, utan att kunna sin historia! Dom sätter ribban liksom! Vad unga fotografer skall tro och tycka! 

2015-09-24 11:06   alf109

Jo Geddas bild på Mandela borde man nog känna till om man har någon susning. :)
Historielösheten tar för sig. ;)
-affe
Ps. Geddas bild är dessutom mycket bättre. :)

2015-09-24 11:28   kreatören

Everything is a remake! Fast den här var ovanligt dålig!

Johan Pihl 2015-09-25 13:10

Haha :) Ja, och dålig på alla sätt och vis. Dels som bild rent estetiskt, och dels som idé. Undra om fotografen tänkte "Nu när jag ska jag plåta en mörkhyad kändis, hur ska jag göra? Jo, jag gör som Gedda gjorde när han fotade Mandela".

2015-09-24 11:39   Alf-Magnus

Vet inte har inte läst artikel så jag saknar själva konceptet för detta citat. Det är möjligt att det fyller en funktion.

2015-09-24 13:01   janolof

I det här sammanhanget känner jag mig totalt historielös !

alf109 2015-09-24 13:11

http://hansgedda.com/single-image?pid=161

janolof 2015-09-24 13:18

Gedda är bara ett namn för mig. Har aldrig varit särskilt intresserad av porträttfoto.

2015-09-24 13:22   per-erik åström

Ska man sno en fotografisk idé så bör man inte välja ikoniska bilder.
Det här exemplet blir bara larvigt och töntigt.
Dessutom är det en betydande skillnad i alla avseenden mellan en av de största politiska ledarna i modern tid (Mandela) och en svensk rappare från Sthlms förorter....
Hans Geddas bild är fantastisk och unik. Den här faller platt.

2015-09-24 13:25   Måns H

Gedda/Mandela har stor kraft.

Daniel Stigefelts foto på Nöjesguiden ser bra ut på sitt sätt, men bär väl inte samma innehåll. Den porträtterade ser mer ut att hålla handen för att skydda ögonen mot solen eller nån strålkastare. Tycker jag.

2015-09-24 14:28   gatosi

Om man läser kommentarerna så får man en känsla av att den nya generationen ändå gör nåt nytt:
De bryr sig inte om vad man ska och inte ska enligt den äldre generationen.

2015-09-24 15:02   annehill

Det här blev en kulturkrock för min del. Nöjesguiden heter publikationen och pryds av en bild på en enligt min tolkning, lidande människa. Tänkte inte ens på Mandelabilden. Den utstrålar kraft, denna huvudvärk. Reklam för värktabletter?

2015-09-24 19:42   jel,magnusson

Jag tycker bilden funkar bra i sammanhanget. Vad är det som är så dåligt med en parafras på Geddas bild?

2015-09-25 09:48   Wolfgang

Geddas porträtt av Mandela är en ikon! (Ingen kan dränka en gädda :-)

2015-10-03 11:32   butreion

Men Bengt. Att skriva såhär när du i inlägget innan gjort en ganska usel parafras på Irving Penns berömda porträtt av Marcel Duchamp?

Jojo.

Alf-Magnus 2015-10-03 14:23

Va Bar detachier jag missat