Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 112 / The Colors of Photography..

  

Robert Frank:
"Black and white are the colors of photography. To me they symbolize the alternatives of hope and despair to which mankind is forever subjected."

 

 


Boxning i Eriksdalshallen 1964.  M Leica, 35 mm, Tri-X.

 

 


Roulette 1964     M Leica, Canon 1,8/35 mm, Tri-X

 

Jag började själv med svartvitt 1959, trots att det fanns massor av färg redan då! ;)

Och kom sedan över på färgdia på 1970-talet, och även negativ färg,
men jag har nu till en stor del återvänt till det svartvita...
Varför?
Tycker det svartvita bilden får en "skärpa" och en "renhet" som en färgbild ofta saknar!

Och det svartvita hjälper också till att renodla den "rörliga" bild jag ser,  och som jag försökar visa som en stillbild....

Men visst har verkligheten färger,
och skall jag visa en "absolut verklighet" så bör nog färgerna vara med, tex i en produktkatalog, eller i ett turistprospekt, eller i magasins och tidningsbilder osv, osv...
Färgen finns ju.

Men ofta när jag försöker förmedla den i en stillbild, så upplevar jag att färgen lätt tar över i bilden...

Och den svartvita bilden blir ju i sig själv en slags abstraktion,
och därför tror jag på det svartvita,
just för det förmår att renodla bilden, ge bilden en kärvhet, en renhet,
och inte bara ge en illusion av en verklighet....

 


2006  Leica M6, 15 mm, Tri-X


Sedan kan en svartvit bild numera upplevas som litet mer "fotokonstnärlig" av omgivningen!
Inte mig emot! ;)

Och då jag fortfarande fotograferar analogt, det upplevs också det som litet avvikande, konstnärligt....
Känns inte så betungande det heller! :)

/Bengan

Ps. 
Roulettespelet verkar ha förändrats en aning...
Eller är det så att verklighetens bilder kanske inte skulle sälja lika bra... ;)
http://www.casinocosmopol.se/ett-riktigt-kasino.asp

 

 

Inlagt 2007-12-16 21:54 | Läst 10002 ggr. | Permalink
Jo detta med färg är ett speciellt kapitel. Har själv försökt lite, men tycker att färgen ofta tar över, eller "döljer" innehållet i bilden. Dessutom tycker jag att den ganska sällan tillför någon väsentlig information till den typen av bilder jag håller på med. Eller också är det för svårt kort och gott ;) Har sett några få som plåtat gatufoto med färg och klarat av att hantera det utan att det blivit semesterbilder, hatten av för dom, men för mej är det för svårt,, och ganska ointressant.
-affe
Jag tycker att det är viktigt att man lär sig att inte blanda ihop bild och verklighet, och då är sv/v att föredra! :)

De flesta dokumentärfotografer som gått över från sv/v till färg, brukar säga att verkligheten har färger och då ska man också fota med färgfilm. Men i själva verket handlar det nog bara om överlevnad, att tidningar slutat publicera sv/v bilder! :)

Och hur våra ögon uppfattar färger skiljer sig ju väldigt mycket från hur en färgfilm eller rgb-censor uppfattar samma färger. Och ändras ljusförhållandet så blir skillnaden ännu större!

Och sen när bilden ska printas ut eller visas på skärm så förvrängs färgerna ännu mer. Det är nästan så att sv/v känns mer verklighetsnära. Eller mindre förljuget iaf! :)



(Visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg