Straight Photography!

Straight 2513 / Existensiella funderingar, mao, vad skriva i bloggen i dag! ;)

De e faktiskt litet lockande att skriva om vad som stod i DN kultur i dag, femtio olika saker eller vad det nu va! Eller kanske ta något jag sparat i en mapp för att använda vid ett sån't här tillfälle, så idag kanske man skall ta det där om gatufoto eller varför inte det där om svartvita bilder, eller kanske ändå ta något aktuellt, som kommer att beröra oss alla, vare sig vi e bra eller dåliga fotografer och hur likt ett pyramidspel ändå världsekonomin är och varför konsumerar inte människor mera så ekonomin tar fart, i alla fall dom som fått mer pengar eller skattelättnader de senaste åren, dom borde nu känna sitt ansvar och börja handla och köpa större hus och köpa fler tjänster och fler miljöbilar, och vad gäller Grekland och andra sydliga EU-länder så borde nog en ...

Hallå, vänta nu!
Det här e faktiskt en fotosida! Ett inhägnat intresseområde liksom! Här skall det handla om foto! Här håller vi på stilen! Inga utflykter ut i det okända! Eller att försöka locka ut andra i det ökända! Ordnung liksom! Annars blir det social oro! Och då vet man inte hur det kan gå! Ni som kan er historia ni vet! ;)

Ok, då tar vi litet filmsimulationsfunderingar och glöm inledningen i bloggen här ovan!

Alltså, hittade på nätet, vad annars, en beskrivning av det dynamiska omfånget hos Fuji X100, där man påstod att det största dynamiska omfånget blev när man använde filmsimuleringen Provia eller svartvitt!?

Kan det vara så att de andra inställningarna kan begränsa omfånget en aning? De e kanske några tillägg i de här filmsimuleringarna, ungefär som man lägger på grejer i Photoshop, som gör det dynamiska området blir aningen knappare? Någon som vet hur det tekniskt kan funka?

Så om man skall få det största dynamiska omfånget i en X100, om man nu inte skall krångla till det med RAW eller liknande bökigheter ;) så borde filmsimuleringen Provia/standard och Monochrome gälla för oss som bara vill fota enkelt, lätt och snabbt! Vi amatörer alltså! Och ändå få ut det bästa ur X100! :)

/Bengan

2015-02-13 11:58   Bob Bovin

Hej,
Den där vovven tror jag plåtar i RAW, för det ger full koll i LR.
En klapp till Roffe som har förstått det där med rå tugg
Bob

2015-02-13 13:13   Sabud

Snygg kamera, och inte hade den blivit vackrare i svart.

Kollade in på DXO vilket betyg din X100 fått på dynamiskt omfång och det är 12,4 vilket är ok. Svindyra Leica M240 har betyget 13,3 och min lilla Ricoh GR har 13,5;)
Tänker inte tjöta om RAW men personligen sparar jag alltid RAW-filen även om jag inte alltid använder den direkt.

/Stephan

Svar från Benganbus 2015-02-13 13:29

Vad ligger en vanlig svartvit film på, typ Tri-X, kan man se det?
/B

2015-02-13 14:11   kunert

Standard och monokrom låter som en bra ide!
Jag har ju ingen X100, jag får nöja mig med min åldriga Nikon D700, din är klart snyggare, men tyngdmässigt ligger du efter!
Dynamiska omfånget har jag inte ens tänkt på, gamla glas och jpg funkar väl, eller?
Är ju bara amatör, som sagt. Vad är det för hundras? ;)

Kenneth

2015-02-13 15:00   Sabud

Beträffande dynamiskt omfång på en svartvit film som Tri-X och relaterat till de uppgifter som DXO anger för digitala kamerors sensorer så vet jag faktiskt inte svaret. Har kollat lite på photo.net om ämnet men andra vet säkert mer.

http://photo.net/medium-format-photography-forum/00XQuw

/Stephan