Straight Photography!

Straight 103 / D N E

Den Nygamla Enkelheten
eller Back to the Roots..
eller Straight Photography!!

Jag har för det mesta använt ett kamerahus, med ett objektiv, från 1959 till 2007...
Olika typer av kameror har såklart passerat under åren, men det som fungerat bäst,
det har varit en M Leica med en 35 mm vidvinkel...

Och ibland har jag då såklart stått inför problem, eller utmaningar! ;)
En Mätsökarkamera, en M Leica, med en vidvinkel, och jag skall plåta friidrott!!
Eller ta några porträtt...
Eller teaterbilder...
Men det har också funkat!
Jag har fått de bilder jag vill ha!
Men har fått jobba litet, både med kameran och funderingar på hur lösa fotograferandet,
och många gånger har lösningen blivit en litet annorlunda bild...

Och en av magistrarna i Fotoskolan, han sa en gång
(inte vet jag om han sa det just då, eller om jag läst det senare, men det va i alla fall han som sa det!)
"En kamera, en optik, en film, en framkallare..."
Och så här fattade jag det,
om du har en utrustning som du behärskar till 100% då kan du inrikta dig mer på själva bildskapandet!!

Klart att jag till och från, speciellt vid utlandsresor haft med mig litet extra-grejer,
ni vet det där: "För säkerhets skull"!!
Ifall jag skulle hitta "några rynkiga väderbitna fiskargubbar..."
Så då blev det ett extra kamerahus, och ofta ett kort tele nedpackat!

Och dom låg nedpackade under nästan hela utlandsvistelsen....!
(Tog väl upp dom nå'n gång "för jag måste väl ta några bilder då jag hade dom med...."

Och en av orsakerna till att jag "klarar" mig med en kamera och en optik,
är sannolikt att jag ändå försöker ta alla typer av bilder med den utrustningen! ;)
Eller säg så här, jag är ju tvungen!! ;)

Och att ha en M-Leica med en liten vidvinkel runt halsen eller i fickan,
det funkar vare sig man e på en se'n kvällsmiddag i en bergsby i Grekland,
eller på en bankinvigning i London,
eller då jag går på telemarksskidor ute på Hardangervidda!
(Men då jag var på cykelträningsläger i Italien,
och vi körde utför i bergen,
då hade jag kameran i en liten styrväska...ifall!)

Och numera,
så har "en kamera, ett objektiv" blivit mitt förhållningssätt!
Ett dogmatisk förhållningssätt...
Men också en trygghet, då jag kan min utrustning!

Men visst får jag tråkningar ;)
självklart,
allt från min 75-årige flygar-polare till "juniorer" på en 25-år.. :)
"Harru inte skaffa en digital än!?"
"Det går mycket fortare att få fram bilden med en digitalkamera!!"
Ok,
få fram bilden fortare ja....
Om det är det som är det viktigaste!? ;)

Så mitt fotograferande blir ett analogt Retrograd-förfarande, och ett Dogma-förfarande..?

Och nu till en annan fråga, bilderna för framtiden....!?
Frågan är,
vilka typer av bilder kommer att vara intressanta i framtiden..?

Min åsikt är,
att det är bilder på människor i olika miljöer, som kommer att vara intressanta i framtiden...
Och som kommer att vara bildöverlevarna....

Bilden som jag har litet högre upp i Blogg-texten här,
"Pelare och skuggor" eller vad man skall kalla den,
känns som en ev. dagslända för mig...
Kanske litet kul för stunden, och "häftigt fotograferad!"
Men sannolikt ingen "överlevare"...!?

Tänk på de bilder vi sett genom åren, allt från Julia Margaret Camerons porträttbilder från på 1800-talet,
till bilder av Bruce Davidson, Vinogrand, Sune Jonsson, Robert Frank för att bara nämna några......

Och nästan alla dessa bilder har människor som motiv,
och är nära fotograferade...
på flera sätt...

Så, alla häftiga tidningsmagasinbilder, dom blir nog bara ett "överlevnadssätt" för fotografen, och för magasinet såklart,
men att få bilden att överleva bildmässigt, då krävs något annat...

Det är därför jag tror på den "nygamla enkelheten"!
På en naturialistisk fotografi!
På en Straight Photography,
OCH en nära fotografi!!

Det tror jag är framtidens fotografi!!

/Bengan

Ps.
Och vad gäller Retrograd, eller ett Dogma-fotograferande....

Är det bara jag som känner en utmaning att arbeta med en "enklare utrustning"??
Tex en kamera, ett objektiv...?

Eller för att tala bilspråk:
"Att våga köra utan antisladdfunktion, utan automatiska vindrutetorkare, utan antispinn, utan sex krockkuddar, utan backvarnarsignal"......! ;)

Eller är det kanske för vågat...även när det gäller fotograferandet!?

2007-11-16 13:11   Chasid

Hej Bengt!
Mycket intressant läsning som vanligt. Du kör din grej och det vill jag bara uppmuntra dig till att fortsätta med och jag hoppas att du får lärjungar som för dit förhållande till bilder vidare! Det behövs verkligen som motvikt till alla populistiska bilder som översvämmar fotosidor och tidningar idag, men de bilderna är som du tidigare sagt dagsländor och de flesta kommer att glömmas bort inom ett par år.

En kamera, ett objektiv, en film och en framkallare, jag vill minnas att det var Christer Strömholm som sa det och i stort sett håller jag med om hans devis att det är bäst att hålla sig till en utrustning som man känner väl. Leitz 35'an den byter jag aldrig ut det är en allt för kär vän, men jag har bytt ut den analoga kameran mot en digitalkamera, filmen mot ett minneskort och framkallaren mot Capture One Pro, det går alldeles utmärkt att fota analogt med en avancerad digitalkamera, det är bara att ställa den på manuellt läge, syfta ljuset och ställa skärpan med hyperfokal. Bråttom det ska man aldrig ha oavsett om man fotar digitalt eller analogt. Tänkte på sportfotograferna på 20, 30 och 40-talen som bara hade med sig två plåtar till fotbollsmatcherna, en för matchbild och en för laguppställning och bilderna blev bra ändå - det kan man kalla sportfoto!

Jag tycker att du ska fortsätta med den utrustning som du alltid har använt, byt inte till digitalt trots tråkningarna man ska inte ändra på ett vinnande koncept!
Mvh//Chasid

Ps: Hade jag bott lite närmare så hade det varit intressant att ta ett snack om fotografiets historia och utveckling med dig!!

2007-11-16 17:12   alf109

Kul att du är igång med bloggandet igen. Alltid läsvärt och intressant.
-affe

2007-11-16 18:38   gunte

Du är en vis man och det är alltid trevlig läsning i dina bloggar.

Frågan vilka bilder som blir intressanta i framtiden: Mycket få av dagens bilder och många av gårdagens.

Mv/Gunte..

2007-11-17 12:48   Johan Pihl

Intressant läsning! Men jag förstår inte riktigt varför du envisas med att köra en 15mm-glugg! ;)

Själv tycker jag den skönaste brännvidden ligger mellan 28mm och 50mm. Men för att slippa ha två objektiv med sig så kan man ju istället köra en 35;a bara! :)

Svar från Benganbus 2007-11-17 14:06

Hej Johan
Det är väl det som är olikheten människor emellan..
Man har olika synsätt! ;)

Nåja, 15 mm använder jag inte så mycket numera, men det var ett sätt för mig att försöka se saker på ett litet annorlunda sätt..
Och jag var ofta tvungen att vara nära!
Killen jag fotade på Alfons Café, honom va jag nära ;)
likaså DN-killen....
Det gav också tillfälle till samtal...
Så att använda 15 mm betydde mer för mig än att upptäcka en ny brännvidd...

Nu håller jag på att lära känna min SC Nokton 40 mm.
Spännande!

/Bengan

2007-11-17 16:32   Branko

Kul att se att du är tillbaka! Och ja dina tankar kring fotografi är mycket intressanta. Hoppas du fortsätter med bloggandet ett tag till.

/Branko