Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 2295 / De kanske e så... både enkelt och svårt alltså..


Såg ett program om en musiker för ett tag sedan, intressant och spännande! De handlade om en mycket bra musiker som spelade på ett instrument, en gitarr! Den här gitarren hade han i knät då han flög, och han sov nästan med gitarren! Man kan väl säga såhär, att han tyckte att just den här gitarren va viktig för hans musik!

 

Så kan man nog se det som fotograf också, man e nog mest "inspelad" på just en kamera, och med den kameran tar man ofta de "bästa" bilderna!

Det här kan kanske vara nå't att tänka på?
Om man vill!  :)

/Bengan

 

Inlagt 2014-04-26 12:51 | Läst 4265 ggr. | Permalink
ett verktyg ska ligga bra i handen å va lättspelat,ha en bra lördag//Ronny
Svar från Benganbus   2014-04-26 14:40
Jag tror också det e viktigt att vara bra "inspelad" på sitt instrument! :)
Ha en bra lördag du med Ronny!
/Bengan
Det var en mycket bra liknelse.

Sen kan det vara bra att utmana sig själv ibland och testa en annan gitarr, men det är ljudvågorna som är viktiga trots allt även om det är kul med en snygg gitarr :-)

Ha det bra i Gnesta!
Svar från Benganbus   2014-04-26 20:26
Ibland tror jag att jag hittar på för många utmaningar...
/B
Tänkte skriva en blogg på samma tema, och just jämförelsen med ett väl inspelat instrument känner jag igen mig i som gammal basist. Men nu är det ju gjort liksom. ;)
-affe
Svar från Benganbus   2014-04-26 20:28
Ber om ursäkt då! ;)
/Bengan
Att känna sitt verktyg och dessutom vara känslig för tonerna i ens eget instrument är väl lika för alla.
Det är väl snarare frågan om man måste ha ett gammalt instrument som en M6 för att uppnått den känslan.
Ni fuskar ju också med digitala kameror som X-PRO1 och X-100.
Har just suttit och skannat gamla bilder från 80 och 90 talet.
Förmodligen var jag en betydligt mycket sämre fotograf då. Fast min utrustning med Leica R3 och Nikon F4 var det inger fel på.
Körde de filmer som då ansågs vara de bästa. Det var allt från TRI-X till Kodachorme 25 till Velvia.
När jag idag jämför resultatet med vad jag får ut av en kamera som Fuji X-PRO1 får jag tacka gud för att det går framåt.
Att lära känna sin kamera tar inte år utan kanske 1000 bilder eller i värsta fall 2000.
Fast det är klart med film tar det er kanske 10 år att ta så många bilder?
NI får ursäkta men jag tycker detta igen verkar vara ett inlägg i konservativa gubbars forum.
Svar från Benganbus   2014-04-26 20:25
Ok, du har i alla fall fått presentera dig och tycka litet,
och det e väl bra!
Ha en fin kväll!
/B
Flash Gordon   2014-04-26 20:55
Tack Bengt. Känns som en inbjudan med armbågen och jag förstår ironin.
Fast det är kanske som det påstods i en tråd nyligen att vi inte skall lägga oss i vad ni analoga fotografer tycker.
Er världsbild är fix, färdig och gjuten i cement.
Vi som har en annan uppfattning är mest folk som inte är torra bakom öronen och inte förstår hur stor fotografi med en Leica uppstår.
Du får ursäkta men jag har faktiskt fotograferat också med Leica. Både M kameror och R.
Personligen föredrog jag SL/R kameror eftersom jag också ville ta bilder över 90 mm.
Fast jag skall nog inte störa herrarna i hagen mera. Ni får köra vidare i eran herrklubb.
Fast jag får nog ändå tycka att veckans inlägg om kritik mot Leica gänget hade en poäng.
Svar från Benganbus   2014-04-27 10:28
Det jag kan ha en synpunkt på, de e inte att du har åsikter om det analoga,
utan att du har åsikter på dom som fotar analogt! Tex "konservativa gubbars forum"

Å du behöver inte tala för andra heller, "vi som har en annan upptattning..."
det räcker med att du har en egen åsikt, å då gärna i ämnet det handlar om,
och inte åsikter om dom som fotograferar analogt, som sagt!

Sådana åsikter, då man kanske antyder att personer har "konstiga" intressen,
de diskussionerna brukar inte bli så konstruktiva i längden!
Hoppas du förstår vad jag menar
/Bengan



(Visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg