Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 94 / "Endast för förryckta!" ;)


I min förra Blogg, där jag också skrev om Leitz eminenta motljusskydd,
(efter att Johan Ericson skrivit om det först i sin Blogg)
så kom jag som vanligt en del från ämnet så att säga,
och kom bla in på Zeiss-objektiv, Nikon-kopior och Jupiter dito!:)

Och man kan väl även kalla ett objektiv för en ljuspensel, då man målar bilden med ljus!?

Och penslar kan vara olika, för objektiv är olika, och kanske va ljuspenslarna/objektiven mer olika förr, och just genom den olikheten, med de fel och brister som finns, så blir dom mer spännande än dagens penslar..!?
"Vi skall vara rädda om personligheter, för kopior har vi tillräckligt av!" ;)

Och en fördel med en Leica, kanske ännu hellre en M Leica, är de mängder av olika objektiv/ljuspenslar som finns att tillgå!
Och många då till överkomliga priser.
Jag tänker då på de ryska objektiven.
tex Jupiter-12 och Jupiter-3 samt Jupiter-9.
Och alla objektiven är som sagt, ofta egna personligheter, med de fördelar och brister som en personlighet kan ha! ;)

Talade i förra bloggen om Sonnar 1,5:an/Jupiter-3, men det finns mängder av andra objektiv att tillgå, både äldre OCH nytillverkade, vad gäller nya så finns tex Voigtländer/Cosina.
Dom har en del vidvinklar som är mycket bra!!

Så ni alla förryckta!
Hitta en personlig ljuspensel! :)

/Bengan


Ps.
Kommer att tänka på min Elmar 1:3,5/5 cm. (Den sitter på min Leica standard från 1932).
Har även fotograferat en del dia med den. Elmaren har ingen antireflexbehandling, men konstruktören Max Berek va klurig.
Han placerade bländaren bakom den första linsen, å det va nog en omfattande matematik bakom,
för att med bländarens placering avskärma interna reflexer!!
Och det funkar!!
Så en Elmar från 1932 fungerar utmärkt för att ta diafilm med 2007!!

OCH denna Elmar,
kan med en bajonettmellanring användas på en Leica M6, M7 och M8  :)

 

Och så ett Ps som vanligt! ;)
Har haft en Jupiter-12, 1:2,8/35 mm, på en Nikon S2 vid gatufoto. Funkar fint!
Jupiter-12 är en kopia av Zeiss Biogon från 1936.
(Men Jupiter-12 är antireflexbehandlad)
Och då Nikon S2 inte har någon 35 mm sökare, så funkar den lilla snygga nytillverkade Voigtländer-sökaren utmärkt.
Den påminner mycket om Nikons originalsökare!


Inlagt 2007-09-26 12:45 | Läst 11772 ggr. | Permalink
Håller med om att kamerorna var vackrare förr. Personligen gillar jag de enklare och framförallt tystare mätsökarkamerorna och tvåögda spegelreflexerna framför de enögda kamerorna.

Känns ibland som om konstruktörer och fabrikörer tänkte mer på människan bakom kameran när man byggde kamerorna med omsorg, i metall, med läderväskor osv. Att objektiven också var lite mer personliga, att objektivtillverkarna vågade sig att tänka och konstruera objektiven olika är också en intressant tanke.
Svar från Benganbus   2007-09-26 16:43
De ekonomiska realiteterna, eller vad man skall kalla vissa företeelser i konsumtionsvärlden, gör att man ofta designar skalet, men har nästan samma innehåll i sakerna numera....
Tvättmaskiner, kameror, bilar, tv...
Jag tycker också att mångfalden var större förr.. :)
Man får tacka och bocka över att ha fått varit med på den tiden! :)
/Bengan
Helt utanför det egentliga innehållet i blogginlägget, men det är inte så att du tagit titeln från Hesses 'Stäppvargen'?

/ "Nyfiken i 08"
Svar från Benganbus   2007-09-26 15:54
Stämmer Daniel! :)
Brukar försöka lägga in nå'ra slags "kulturbeten" i mina bloggar då och då,
eller vad man skall kalla det... ;)

Sedan är det nog som du säger, litet utanför innehållet i Bloggen...
fast kanske ändå inte... ;)
Mvh Bengan
För min del får man väl vara glad åt att alla människor inte är lika nostalgiska, och gillar gamla kvalitetsprylar. I går ringde en kompis från secondhand butiken och frågade om jag var intresserad av en Zeiss Contaflex Super B med en massa tillbehör. Jomenvisst, sa jag som varit Contaflexägare sedan 1978 och vet vilka mekaniska mästerverk de kamerorna är.
Jupiter- 12 är ju en favorit! Du ska ha tack för att jag fick köpa den så billigt! :)

Jaså, är gamla svarta summicron 50-gluggar dåliga? Tråkigt ju! Men det kanske skiftar mellan de olika versionerna? Hur gammal är den du kan tänka dig sälja?
Svar från Benganbus   2007-09-27 20:08
Johan!!!
Får du tag på en svart, fast Summicron 1:2/50,
så kan den va värd 10-20000!! :)
Dom e inte dåliga!!
Det säger jag bara till dom som köpt en sån,
för att jag skall få tag på den!! ;)
/B
Jaha, men det finns ju de som är svarta, men inte svartlackade! Typ från slutet av 60-talet, de är väl ganska billiga väl?

Förresten, modigt av dig att våga sätta på Jupitern på ditt fina Nikonhus! :)



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

 

Lägg till

Tidigare blogginlägg