Straight Photography!

Straight 2068 / Kamerors värde sjunker snabbt, väldigt snabbt numera...

Efter att ha tittat ett antal år i kameraannonser och nu de sista åren på Fotosidans köp och sälj, så verkar värdet på de flesta kameror sjunka väldigt snabbt, och det går snabbare och snabbare, trots att man ofta säger att man skall "investera" i en ny kamera! ;)
(Investering för mig är att man köper nå't som man tror kommer att stiga i värde!)   :)

Men hur som helst, tänker på den Contax G2 jag har och fotar med, huset kostade väl en 16.000 som nytt och nu ligger ett begagnat hus på mellan 2-3000. En fullt fungerande kamera med superoptik! (Contax G1 ligger för ett begagnathus på c:a 1000- 1500:-)

Modernare kameror som Fuji X100 kostar väl en 5-5.500 begagnade just nu, och nytt så kostade kameran väl en 12.000 tror jag det va! Inte mycket till investering här inte! ;)

Nu finns det säkert udda kameror som ökar i värde under åren, men då måste man vara kunnig i ämnet, och försöka lägga några kameror på lager!

Och Digitala M Leicor...
Har sett M8 för c:a 13.000 och M9 för en 25-30.000. En viss värdeminskning kan man nog lätt påstå!
Och jag undrar om bildkvaliten har blivit så dålig på en digital M Leica som har några år på nacken, så man måste sälja den?

Å andra sidan, om man tänker behålla kameran, så har det här värdeminskningen ingen störra betydelse! Man slår ut inköpskostnaden över ett tjugotal år bara! :) Å andra sidan, att köpa en begagnad Leica M9 behöver inte bli så dyrt heller numera! :)

Hur som helst, måndagsfunderingar om kameran som "investeringsobjekt!"  ;)

/Bengan

Ps. Och med facit i hand! Bilden nedan alltså!  ;)

2013-08-19 11:17   Johan Pihl

Håller med dig, en väldigt stor värdeminskning på digitalkameror. Framförallt om man köper en en dyr digital m-kamera ;) Men om man använt den mycket så har man ju fått igen de pengarna (som man på den analoga tiden annars lagt på film och framkallning).

2013-08-19 11:29   N Thomas Meldert

Men en digital M-Leica håller nog inte ens i 20 år!

Bengan 2013-08-19 12:56

Jag hade en liten tanke på att nämna det som en undring i bloggen.... ;)
Å tänk att en analog Leica, som den jag har från 1932, funkar fint fortfarande... :)

2013-08-19 11:36   froderberg

Visst är det stor värdeminskning på en ny digitalkamera. Men det behöver ju inte vara en dålig investering för det. Det är ju en investering i ens fotointresse. Och driftskostnaderna är ju blygsamma jämfört med att köra digitalt.

Idag har vi fått en stor begagnatmarknad för digitala kamerahus. Så för den som inte behöver det senaste går det att hålla rätt låg kostnad på sitt fotograferande. En Nikon D90 kostar inte mycket, men ger väldigt bra bilder.

D76 2013-08-19 13:27

Kanske har jag fel, men jag inbillade mig att det är fotografen som gör att bilderna blir bra. Ge en dålig fotograf en bra kamera och resultatet blir ändock mediokert, men ge en bra fotograf en dålig kamera och resultatet blir ändå bra! Är det bara Nikon D90 som ger bra bilder? Tänk på dina annonsörer!

froderberg 2013-08-19 13:53

Du förstog naturligtvis att jag avsåg bra bilder ur ett tekniskt perspektiv.

2013-08-19 11:36   FotoLindell

Man får inte heller glömma typ värdet i känslan, en digitalkamera är ju en förbrukningsvara som all annan elektronik vi har runt om oss, men tex en 40 år gammal analog kamera kommer säkert att funka i 40 år till och det är värde som inte kan beskrivas i pengar!

Svar från Benganbus 2013-08-19 14:49

Kul hade varit om man köpa små lösa moduler för uppgradering av programvaran i digitala kameror.
Tex i en digital Leica M9. Då kunde den hålla åtskilligt längre, och värdet säkert varit bättre under en längre tid. Och känslan, någon som inte fotat med en analog kamera, kanske inte fattar vad vi menar! ;)
/B

froderberg 2013-08-19 17:21

Programvaran i nästan alla kameror kan uppgraderas enkelt av användaren själv. Men det går ju inte att göra kameran bättre än vad hårdvaran medger.

2013-08-19 12:04   pic-tor

Det formligen sprutar ut nya digitalkameror varje år och tekniken utvecklas hela tiden. En digital kamera blir därför "fort gammal", den ekonomiska livslängden är kort, utan att för den skull den tekniska dito är det. Så fungerar marknadens regler och andrahandsvärdet sjunker. Det kan ju vara bra för nybörjare som kan skaffa sig en mycket avancerad digital systemkamera, med några år på nacken, till starkt reducerat pris. Jag har själv köpt några mycket fina, som nya, analoga systemkameror för några hundralappar. Där finns fortfarande fynd att göra.

/Torbjörn

Svar från Benganbus 2013-08-19 14:51

Det är nog som du säger på nå't sätt,
det är mindre foto och mer marknad i fotografin i dag, just pga tekniken!
/B

2013-08-19 12:36   Sabud

Tycker nog att man kan begränsa skadorna en hel del genom att köpa /sälja i rätt tid. Precis som med bilar.
Eller så kör man dem hela resan fram till skroten;)

/Stephan

Bengan 2013-08-19 12:50

Ditt tänk är inget miljötänk precis! ;)
Men å andra sidan, det e ytterst få som tänker på miljön på riktigt i alla fall, så det gör nog inget!
Man kan väl sortera litet mjölkkartonger i värsta fall...
Men ta tag i miljön på riktigt, kanska begränsa sin onödiga konsumtion på flera plan, göra semesterresor inom sverige i stället för till Thailand, äta mer närodlat grönt och promenera eller åka kollektivt, de får nå'n annan göra!
Likaså dra ner på kamerabytet varje år, de får också nå'n annan också göra! ;)

D76 2013-08-19 13:29

Lite D76 i slasken gör väl inget!

Svar från Benganbus 2013-08-19 14:42

Numera är ju D76 inget problem, nu är det elektroniken som är ett mycket, mycket större problem!
Och den finns ju inte bara i våra kameror tyvärr....
http://photocritic.org/the-ugly-truth-behind-our-beautiful-cameras/

2013-08-19 15:15   Antipodian

Är man säker på att en analog kamera håller längre?
Hur många bilder har hen då tagit?
Troligen mindre än de hundratusentals exponeringar som slutaren i dagen DSLRer är specade till.
Allt detta i en magnesiumförpackning som är väder- och dammskyddad - jämför detta med de analoga SLRerna byggda i pressad plåt med påklistrad klädsel av impregnerade papp/läderimitation - huga!

Svar från Benganbus 2013-08-19 16:07

Vi talar om kvalitet Johan, det betyder inte mängder av bilder! ;)
Och att dagens kameror skulle hålla speciellt länge det tror jag inte på!
Tex så kan elektronik åldras på olika sätt! ;)
"Tyvärr så har vi inte nå'n programvara/kretskort till den där kameran längre!"

Den konstruktör som hittar på sådana dumheter, som att grejer skall hålla länge, får såklart sparken! :)
Det brukar jag tänka på när jag håller min Contax II från1936 i handen.
Konstruktören till den kameran hade inte fått jobba speciellt länge i dagen kamerafabrik!

Antipodian 2013-08-19 16:57

Du kan testa din teori genom att ta ut din Contax II i regnet eller eller på sandstranden en blåsig dag.
Jag vet vilken konstruktör jag skulle sparka :-)
Ha det fint ändå!
Johan

Bengan 2013-08-19 19:15

Johan, vad gäller sandstrandstest! ;)
Tror det redan e gjort på en Contax II jag har! De e på en av de Contax II jag har köpt av en Ryss för ett antal år sedan. Jag har aldrig sett en så sliten Contax II. Och vad jag har förstått som kom den med några "resande" tyskar på 1940-talet in i Sovjet landvägen, och togs sedan över av några ryssar av någon anledning!
Och det e nog inget badstrandsregn som slitit på den här kameran, de e nog ett allvarligare busväder! ;) Helt batterilös e den också! ;) Och fungerar! :)
Ha det fint ändå du med! :)

2013-08-19 22:02   Instantclassic

Börjar själv bli åldersnojig och tycker det är så kul med saker som är lika bra nu som dagen de tillverkades. Att de står sig i en tid som präglas av ständig fjärran mål. Att läsa om fynd på kameramarknaden och på cykelmarknaden gör mig glad i hjärtat.
Det blir oftast tillräckligt bra med svartvit film och manuell framkallning. Den dokumentära bildsyn jag gillar vinner på det. Men visst förstår jag teknikvurmen i det moderna projektet. Jag är trots allt barn av efterkrigstidens framtidstro.