Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 72/ Canon G9 i M Leica-skal?

 

 

Det börjar väl luta åt att jag kanske....
kanske  skulle kunna tänka mig att ha en liten praktiskt digitalkamera som min andra-kamera!
Men,
det finns ingen digitalkamera som jag riktigt gillar!!

De e klart, Leica M8 skulle väl gå an, men så är det priset och den där lilla sensorn!

Nu kommer ju Canon G9, ganska hyffsad faktiskt vad gäller tekniskt innehåll,
men fortfarande påminner dom här digitalkompakterna om en plastig tvålkopp! ;)

Och skall man klaga litet till,
så är det för liten vidvinkel för min smak fortfarande! Motsvarar 35 mm.
Motsvarande 28 mm vore Ok.
Och gärna bara 28 mm! :)
Ok jag vet,
detta är en familje/amatörkamera, och då skall det vara mycket zoooooooom inbyggt! ;)

När jag är ändå är ute och tycker, så va ju Epson på rätt väg med sin mätsökardigital,
http://www.epsonrd1.co.uk/index.html
lika rätt som Leica med sin M8 i varje fall, men samma sak där, PRISET!!!

Ok, om nu verkligheten inte vill bete sig som jag vill,
så vad gör man för att få en "riktig digitalkamera"!?
Riktig = M Leica-liknande digitalkamera till hyffsat pris!    :)

Man kanske kan stoppa in en Canon G9 i ett Leica-skal!?   :)
(Har en kartong med M Leica-delar, skal, överdel, bottendel osv...)

Men,
det blir nog bara som en "kameraväska av plåt" för G9:an, tyvärr....! ;)

Så det e nog bara e å vänta tills digitalkameratillverkarna förstår vad som verkligen behövs på marknaden i kameraväg!! ;)

/Bengan

Ps.
Och för övrigt "Carpe Diem..."
Eller ta dom tänkta bilderna redan idag,
för om morgondagen vet du ingenting!

 

Inlagt 2007-08-21 11:47 | Läst 9028 ggr. | Permalink
Mmm.. Förvisso är nog G9:an lite som en tvålkopp i förhållande till din Leica, men knappast plastig. Jag provade G7:an när den kom och G9:an lär ju vara likvärdig. Den känns riktigt bra i handen faktiskt. Långt ifrån de plastiga kompakterna. ISO-ratt och den "gammaldags" slutar/bländarinställningen gillar jag. Dessutom hoppas jag att de behållt slutarljuden, då kan man få den att låta som en Canon F1. En stycken G9:a är beställd - förväntad leverans: september.

Sigmas Dp1 kanske?
Carpe Diem.. undra om chefen säger okej till det. ;)
Svar från Benganbus   2007-08-21 13:43
Hej Jesper,
jag har också kännt på G7:an,
å bara oss emellan,
de va dj-t nära att jag köpt en!!
Å Sigma ja... kan dom inte göra litet bättre ljusstyrka på'n!?
Men,
få se hur länge jag kan hålla emot den digitala anstormningen!! ;);)
Och under tiden! ;)

Vad gäller chefen,
ta med honom! :)
/Bengan
"Man kanske kan stoppa in en Canon G9 i ett Leica-skal!? :)
(Har en kartong med M Leica-delar, skal, överdel, bottendel osv...)"

hahahahahha! xD go bengan!
En Epson RD-1 är väl det som ligger närmst om du vill kunna köra manuellt och ha fast brännvidd! (Du får också tänka på att Canon G och de flesta andra digitalakompakter kör bildförhållandet 4:3 istället leicaformatet 2:3, med undantag Sigma och kanske Panasonic och Ricoh, där man kan välja). Beg. kan man väl hitta en för kring 10 000 (även om de är sällsynta)!

Skulle jag själv köpa en digitalkamera idag, hade det nog blivit en D40! Men den verkar vara omständlig att köra manuellt, och den verkar bränna ut högdagrarna lite väl mycket (plus att den är ju inte lika tyst som en mätsökarkamera)! Så därför kör jag analogt ett tag till! En Leica M och en Jupiter 12! :D
Min första kamera var en Canon PowerShot G2. Yiack säger jag såhär i efterhand. Glad att jag övergav G-serien för riktiga kameror i metall. Om en Leica känns hälften så robust och lättjobbad som min Voigtländer Bessa R3a så förstår jag inte hur du kan stoppa in en digital "kompakt" i en jämförelse. Huuvva :-).

G9 må ha många finesser, men det jag gillar i mätsökare är att de bara har det absolut nödvändigaste (någon fick för sig att stoppa in ett läge för bländarförval och en exponeringslåsknapp i R3a:an, fattar inte varför???)
Ett bekant dilemma ...
Har spanat efter en del kompakter, men lyckats hålla tassarna borta från dem (so far). En Leica D-LUX 3/Panasonic DMC-LX2 skulle vara intressant, men jag tror missnöjet med resultat och shutter lag etc skulle vara olidligt (då man hela tiden i alla fall skulle jmf med mätsökarteknik och kvalitet, fastän det är orättvist!).

Fördelen med en digital mätsökare är att man lätt kan öva tex gatufoto utan att "förstöra" film. Därför, främst, har jag varit otroligt nöjd med R-D1s cameran. Och efter att jag köpte Zeiss 28 mm fick bildkvaliteten ett lyft. Jag tycker mycket om hur Zeissen återger färg och skärpa på Epsonens sensor. Den nya 21/4.5 ... mmmm!

Men RD:n börjar ju ta slut i butikerna. Robert White har 2-3 kvar. Och M8:an är nog dyr. Och har ni hör om att den kommer att bli ännu dyrare ... Så idag finns det nog ett litet problem på fronten.

Eller tja…
Kan man tänka som så att, om man sysslar med gatufoto, så går det åt en hel del film. Säg 60-100 rullar per år. Hmm. Kostnad 600-1000 euro med inköp och framkallning i labb (än mer för dia). Och kanske vi då börjar ha ett motiv för en M8:a ... som ju borde vara till handa längre än många andra digitala systemcameror.

Och PS!
Det där med 1.5x och 1.3x. No problemo!
Har en 24 mm på Mark III:an och det är en utmärkt brännvidd.
Och en CV 21 (tex den nya) på Epsonen ger det samma.
+ att jag har varit mycket mycket nöjd med utskrifterna från Canons Pixma 9500 med filer som har sitt ursprung i just Epsonen och Voigtländer optik.

/TBS
Svar från Benganbus   2007-08-21 21:58
Hej Torbjörn, intressanta tankegångar...
Leica D-Lux 3...Huset verkar väl Ok, me så sitter en så'n där zoom-monsterglugg på, med låg ljusstyrka!!
Kollade nyss på Epson R-D1s hos White, den är spännande!!!
Och det är väl så här för mig, att eftersom jag ännu inte köpt en digital, så upplever jag att den skulle inte tillföra mig nå't i min fotografering! Inte ännu i varje fall! ;)

(Visserligen kryper ett problem litet närmare, har åkt på ett jobb, skall leverera bilder, och då.....då närmar sig nog nå't elektroniskt, men det blir nog nå't liknande en Nikon D200 ev....)

Så för gatufoto, "fotoflanerandets ädla konst", där "håller" min M Leica fortfarande!
Och ger samtidigt litet egostatus! ;):)
Men jag håller tummarna för att det skall komma nå't mer spännande digitalt i mätsökarväg framöver!
/B
Jag tror du tänker på Leica DIGILUX 3 som är 4/3- standardhus. Leica D-LUX 3 är den där kompaktkameran med "panoramasensorn" bla.

Och det måste väl erkännas att om man skall göra ett jobb så kan en SLR/DSLR vara mer användbar ...
/TBS
Har du inte funderat på Ricoh GR Digital? Den verkar ha allt du önskar? Fast optik motsvarande 28mm vidvinkel, snabb AF (0,27sek från avtryck till exponering) och möjlighet att ta svartvitt direkt med resultat som många verkar nöjda med, dessutom filmlikt "korn/brus" på de bilder jag sett från min brors GR D. Funderar själv på just den kameran som komplement och snapshotkamera. Liten och smidig att ha med sig på resor/semester mm.
Jag var väldigt nära att göra samma sak, klantade mig höll på att köpa ett M3 "skal" rätt billigt på tradera. hade någon plan på att bygga in någon slags kompakt. Men nu blev det då inte av.

Testade en R-D1 i en vecka ihop med Nokton 40.
Helt oslagbart.
Gillade 1.0 sökaren, fri känsla att fota med bägge ögonen öppna.

Det ultimata skulle nog vara ifall Zeiss skulle släppa ett digitalt fullformats hus till M-fattning. personligen då med 1.0 sökare.
Håller tummarna för en Leica MP-D med ff, svartlackerat mässingshus, winder för slutaren, och klassisk storlek inte som den något större M8.

Kanske skulle man kunna skippa Lcd´n med. Ersätta den med separata RGB histogram istället.
Den lär ju kosta ungefär lika mkt som en ny bil så det skulle knappast vara aktuellt de närmaste 25 åren.

Annars hopppas jag på en R-D2 med ff och bättre dynamisktomfång.

/Arvid
ojdå, hade visst redan skrivit här.



(Visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver

XXX
 

Lägg till

Tidigare blogginlägg