Straight Photography!

Straight 69/ Långsiktighetens lov

Eller varför alltid en M Leica?

Har i stort sett alltid använt en M Leica sedan tidigt 1960-tal.
En av anledningarna är att den har fungerat mycket bra för min typ av fotografering.

Jag har även under åren varit på "litet rörlig fot" beroende på de typer av arbete jag haft,  och då är en M Leica lätt att ha med.
Och så har den alltid fungerat, i vått och torrt! Och naturligtsvis har detta långvariga användande blivit en vana, så fotograferandet fungerar nästan automatiskt.
Det här med att kunna använda kameran "nästan automatiskt" upplever jag som positivt i sammanhanget,
för då kan jag inrikta mig på motivet vare sig det gäller samtal eller att ta bilder.

Men det är klart, att det under åren har funnits, då som nu, folk som hela tiden följer med den tekniska utvecklingen och tycker jag använder "omodern utrustning" ;)
För sk tekniksprång det har alltid funnits, och det som man själv upplever för stunden,
det upplevs som det viktigaste.

Jag startade med att fotografera i svartvitt på 1960-talet, och framkallade/kopierade själv, sedan kom jag över till dia, då det gav "fina färgbilder", och man kunde då få snabbframkallning på en dag,
ganska lättjobbat det med alltså.
 
Och nu när jag är åter i svartvitt, framkallar själv i samma rostfria Kinderman-dosa, men lämnar kopieringen till ett labb, så det känns som cirkeln är sluten på nå't sätt :)
Även med  M Leican!
Och så verkar ju svartvitt vara litet trendigt, och retro igen och det är kul!

Men visst har jag, har haft några andra kameror.
Hasselbladare, stora Nikon med motor, zoom-objektiv, långa, stora teleobjektiv osv,
men den utrustningen har ofta begränsat mig i min typ av fotografering.

Jag är en strövarfotograf,
vill ha en lätt utrustning, vare sig jag strövar i sta'n, eller i fjällen, eller på cykelturer eller är på väg till/från jobbet.
Och jag har alltid kunnat ha en M Leica med 35 mm optik med mig, just genom att den är kompakt och funktionell.
Och det har också varit ett val!

Tror i sammanhanget att långsiktighet är bra, om man kan hålla stånd mot det kommersiella lockropet litet oftare: "Att Du måste förnya dig".

Tror att långsiktighet (och långsamhet), om man kan greppa den situationen,
kan ge en djupare förtåelse/kunskap i det man sysslar med, vare sig det gäller konstnärskap, yrkeskunnande eller relationer....
Tror tex att man ofta bara hinner uppleva ytan på de storstäder, landskap och människor "man passerar" på en charterresa.....
Risken finns att det blir samma sak vid "veckosluts-resor" i olika kulturella sammanhang,
och vid ständiga "teknikbyten"
eller kanske även i relationer...!?

Tror att långsiktighet är ett måste om man vill fördjupa sig i livet!

Så det är också ett val!

Och så kommer en liten existensiell fundering!

Jag tror att den frihet som vi alla ofta eftersträvar,
den finns i att undvika det onödiga...
För det onödiga tar tid från vår begränsade frihet... eller livstid....

Och mycket av vår "onödiga tidskonsumtion" i vår del av världen kallas nog överkonsumtion,
och kanske är det också en tröstkonsumtion...!?
I en kanske smygande otydlig känsla, att vi ändå är "inlåsta" på nå't sätt,
trots allt vi kan köpa och "uppleva" ...!??

/Bengan

Ps. Några bilder med M Leica! :)

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/681717.htm   Boxning

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/903905.htm   På ett kafé

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/411046.htm   Telemarksskidåkning

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/556739.htm    Fiske i Rogen

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/380896.htm    Sportfoto (Löpare)

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/303226.htm    Roulette-spel

2007-08-17 11:41   alex.odman

Intressant...! =) / Alexander Ödman

2007-08-18 14:01   Johan Pihl

Leica-M med en 35;a är precis lagom att släpa med sig! En lite större och tyngre kamera skulle innebära att man ofta lade kameran hemma, tror jag! Sen är den ju tyst också! :)